УСТАНОВИЛ: Руководителем СО ОМВД России по Кизлярскому району ФИО4 в Кизлярский районный суд Республики Дагестан 28 июля 2022 года направлено уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Кизлярскому району РД Магомедова М.З. о прекращении уголовного дела с назначением
УСТАНОВИЛА: Паршин П.А., Березовский А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования г.Краснодар на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Рожков М.А. обратился в суд с настоящим иском к Рожковой Е.А. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рожковой Е.А. был заключен брак. В настоящее время брак расторгнут. В период брака сторонами приобретено (совместно нажито) следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей
У С Т А Н О В И Л А: Бояркин С.А. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска Францевой Ю. С. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по
установила: Лыгина О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к Лыгину Д.П. о признании автомобиля TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, VIN: №, и квартиры, расположенной по адресу: , совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, с
У С Т А Н О В И Л Прокурор Орловского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 об обращении имущества в доход государства, обосновав его следующим.
установил: Макарова Е.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Макарову К.В. о распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество в связи с использованием материнского
УСТАНОВИЛ: истец Ожередов Р.В. обратился в суд с иском к Ожередовой Е.В. об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на жилое помещение.
у с т а н о в и л а: Пинчук В.Н. обратился в суд с иском к КФХ «Зиминский бекон о признании права собственности за Пинчук В.Н. на забор по периметру Птицеводческого комплекса включая ворота, расположенные между зданием склада (литера В) кадастровый № и зданием дежурной (литера Г), кадастровый № по
УСТАНОВИЛ: ООО ПТК «АРАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении от ареста следующих объектов недвижимого имущества по адресу : земельный участок с кадастровым номером № нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с
У С Т А Н О В И Л: В Ирбейский районный суд с иском обратился Западно-Сибирский транспортный прокурор ФИО7 в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : Мельникова Л. А. обратилась в суд с иском Барачевскому С. В. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору займа от 25.11.2019, обеспеченного залогом автомобиля Рено Дастер, 1998 г.в., VIN №, по договору залога от 25.11.2019, условиями которого
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Московскому району г.Казани обратилась в суд с иском к Костяновой Е.Ю., Костянову С.В. о признании имущества совместно нажитым и выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов.
установил: административный истец УФНС России по Республике Мордовия обратился с настоящим административным иском к Грешняевой В.В., указав, что на основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, Грешняева В.В. признается плательщиком налога на доходы физического лица. ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении путем обмана и злоупотребления доверием у 24 лиц денежных средств на общую сумму 4 317600 рублей 27 копеек, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО1, на сегодняшний день брак расторгнут на основании решения морового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что ФИО1 и ФИО2 с 6 августа 1994 г. по 7 августа 2021 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели следующее имущество: 1/2 долю квартиры площадью
установила: 21 июня 2021 года процессуальный истец прокурор Ставропольского края Лоренц А.А., действующий в интересах Российской Федерации обратился в Ессентукский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что проведенной прокуратурой края проверкой на основании материалов Главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности прекращенным и снятии с регистрационного учёта транспортных средств.
установила: Государственное унитарное предприятие «Дирекция управления имуществом» «Севастопольстройпроект», переименованное в Государственное унитарное предприятия «Дирекция правления имуществом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную кредитную
установила: Ильченко М. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, с учетом уточнения иска просила исключить из наследственной массы и признать за Ильченко М. право собственности на жилой дом и земельный участок, признать за истицей право на денежные средства, размещенные в АО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просила признать совместной собственностью супругов транспортное средство марки «Шевроле Лачетти» 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак М889РО46. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 от стоимости вышеуказанного транспортного
установила: Камышин С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Камышиной И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в браке с 9 ноября 2002 г. по 22 октября 2021 г. В период брака был приобретен автомобиль HYUNDAI
