У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к № о признании жилого помещения единоличной собственностью, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период проживания в совместном браке с ответчиком она на свои
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названным иском. Свои требования основывает на том, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторон за счет общих совместных средств супругов были приобретен объект недвижимого имущества
у с т а н о в и л а : Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Разинкин А.В. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении имущества в доход Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»), Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывая, что в период брака с ответчиком было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, стоимостью 3 509 999,32 рублей, находящаяся в залоге у ПАО Сбербанк, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование иска указав, что ... между ними расторгнут брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака ..., выдано свидетельство о расторжении брака серия II -КБ ... от 23.07.2021г. В браке было нажито следующее имущество: 1) квартира, общей
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об исключении имущества из совместной собственности и о признании права собственности, в котором просила суд: исключить автомобиль <...> VIN <№...>, <...> года выпуска из числа совместной собственности в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 20.01.2020 года с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о вновь образованных в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Просила суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами; прекратить право собственности ответчика на легковой автомобиль, марки OPEL ZAFIRA, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) , модель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что по ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Кia SLS (Sportage), 2014 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 на заявленных требованиях настаивали.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что с 30.03.2007 состоял в браке с ФИО2 (далее ответчик). Решением мирового судьи от 22.07.2019 брак расторгнут. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Батальненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать действительным договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом
установил: (ФИО)2 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело с обвинительным заключением для разбирательства по существу было направлено в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
установил: ФИО1 обратилась в суд и просит определить общим имуществом супругов: жилой дом, общей площадью 297,1 кв.м, кадастровой стоимостью 8983 362,39 руб., гараж площадью 42,1 кв.м, кадастровой стоимостью 442 364,58 руб., сарай площадью 24,89 кв.м, кадастровой стоимостью 140 022,91 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений исковых требований (Т. 1 л.д. 219-225) просил: - признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 138 кв. м, с кадастровым номером №, общей совместной собственностью бывших супругов
Установил: Администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной. Заявление мотивировано тем, что согласно акту обследования движимого имущества от 06.09.2021 года, составленному комиссией
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указал, что с 05.09.1981 по 28.07.2020 состоял в браке с ответчиком. В период брака стороны приобрели имущество:
УСТАНОВИЛА: <ФИО>14<ФИО>18 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила суд разделить совместно нажитое с ответчиком в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что она состояла с ответчиком в браке с 21 октября 1995 года. 03 марта 2022 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак расторгнут
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за приобретение автомобиля; признать право личной собственности истца на <адрес>, взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины, а
установил: ФИО3 (административный истец) обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, Управлению ФНС России по Пермскому краю (административные ответчики) о признании незаконными действий, возложении обязанности (т.1
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, просит суд признать за ним право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. <адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ЛАГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.
