У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака дд.мм.гггг. за счет средств семейного бюджета был приобретен автомобиль
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности в размере ? доли на <адрес>. В обоснование требований истец указывает, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика, в период брака с ответчиком и на совместные денежные средства приобретена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10 марта
у с т а н о в и л: Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара: литературно-художественное оригинальное издание, непериодический сборник «SELECTED SHORT STORIES THE WORLD CLASSICS», издательство «OXFORD UNIVERSITY PRESS», 1914 года в количестве 1 шт.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате города Севастополя, в котором просит суд признать отсутствующим обременение, возникшее на основании договора залога (ипотеки), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским региональным управлением государственного
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. Свои требования основывает на том, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторон за счет общих совместных средств супругов были приобретены объекты недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском к Копию Г.Г., с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличенных исковых требований, о разделе совместного имущества супругов, передачи истцу ФИО5 в собственность транспортного средства ИНФИНИТИ Q 50, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом: автомобиль CHRYSLER PT CRUISER VIN: №, 2004 года выпуска, г.н. №; комплекс складских помещений и сооружений общей площадью 134 кв.м., расположенный на территории строительного рынка по адресу:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество – совершении умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено следующее
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: в Партизанский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> ФИО2, УФССП по УР, которым просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> ФИО2 по определению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 c требованием о разделе совместно нажитого имущества, в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 с учетом последующих уточнений, о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры (адрес), автомобиля Хендэ Крета, 2018 года выпуска, VIN №, разделе совместно нажитого имущества путем определения долей каждому по ?,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал, что истец и ответчик являются супругами, во время брака ими было приобретено общее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> собственности на указанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования на следующее имущество: нежилые помещения №, № площадью 13,1 кв.м., № площадью 3
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного слушания адвокатом <ФИО>3 в интересах обвиняемого ФИО1 заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Первомайский
установил: 17 мая 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 06.07.2021, окончательно сформулировала в апреле 2022 года, указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами приобреталось имущество, часть
Установил: Истец СПоОК «Экоразвитие» обратился с иском к ответчику ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащее истцу по праву имущество -автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, белого цвета, ПТС <адрес> стоимостью 5 954 860 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, разделе долговых обязательств, определении порядка пользования квартирой и вселении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома общей долевой собственностью супругов, о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать долг по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№- общим долгом истца и ответчика и их распределить пропорционально в размере 1\2 суммы общего долга на каждого.
установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. 07.05.2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в обеспечение займа с ФИО3 заключен договор поручительства от
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>. В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером
