У С Т А Н О В И Л А: Бояркин С.А. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска Францевой Ю. С. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по
установил: ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество в связи с использованием материнского капитала, указав,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к КФХ «Зиминский бекон о признании права собственности за ФИО4 на забор по периметру Птицеводческого комплекса включая ворота, расположенные между зданием склада (литера В) кадастровый № и зданием дежурной (литера Г), кадастровый № по адресу: ;
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ООО ПТК «АРАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении от ареста следующих объектов недвижимого имущества по адресу : земельный участок с кадастровым номером № нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с
У С Т А Н О В И Л: В Ирбейский районный суд с иском обратился Западно-Сибирский транспортный прокурор ФИО7 в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору займа от 25.11.2019, обеспеченного залогом автомобиля Рено Дастер, 1998 г.в., VIN №, по договору залога от 25.11.2019, условиями которого предусмотрено право
установил: административный истец УФНС России по Республике Мордовия обратился с настоящим административным иском к ФИО1, указав, что на основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физического лица. ИФНС России по Октябрьскому району
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении путем обмана и злоупотребления доверием у 24 лиц денежных средств на общую сумму 4 317600 рублей 27 копеек, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное лицом с использованием
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что ФИО1 и ФИО2 с 6 августа 1994 г. по 7 августа 2021 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели следующее имущество: 1/2 долю квартиры площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности прекращенным и снятии с регистрационного учёта транспортных средств.
установила: ФИО6 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, с учетом уточнения иска просила исключить из наследственной массы и признать за ФИО6 право собственности на жилой дом и земельный участок, признать за истицей право на денежные средства, размещенные в АО
установила: Государственное унитарное предприятие «Дирекция управления имуществом» «Севастопольстройпроект», переименованное в Государственное унитарное предприятия «Дирекция правления имуществом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную кредитную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 31.08.2012 года стороны вступили в брак, который прекращен 15.12.2016 года. В период брака, 27.08.2014 года по договору купли-продажи супругами было приобретено недвижимое имущество в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в браке с 9 ноября 2002 г. по 22 октября 2021 г. В период брака был приобретен автомобиль HYUNDAI MATRIX, 2006 года
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указано, что в период с 31.10.2019 по 21.01.2020 ФИО1 произвела перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «О-СУСИ» в размере *** рублей, в том числе:
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО5, в котором просит: произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком, передав в собственность истца стиральную машину SAMSUNG стоимостью 26 453 руб., тумбу ТВ стоимостью 2 990
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований просит признать долговое обязательство по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года общим долгом ФИО3 и ФИО1, признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и предметов домашнего обихода. В обоснование искового заявления указано, что <дата> она расторгла брак с ответчиком ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . Исковые требования
установил: ФИО1 обвиняется в совершении в период с 03 июня 2017 года по 10 ноября 2021 года мошенничества в крупном размере при получении выплат, то есть в хищении принадлежащих федеральному бюджету РФ денежных средств путём предоставления заведомо недостоверных сведений относительно места своего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, передаче долгового обязательства, признании кредитных обязательств общим долгом супругов. Просила выделить истцу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 8 221 276 рублей 21 копейка;
установил: С учетом уточнений администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр» с иском о снятии объекта с кадастрового учета, прекращении права собственности
