ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-2440/20 от 16.12.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать недействующим со дня принятия Постановление №693 от 01.08.2019 г. «О внесении изменения в постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района от 12 февраля 2016 года №123
Решение № 2А-6584/20 от 10.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее- ООО «Газпром энерго») обратилось в суд вышеназванным административным исковым заявлением об оспаривании предписания, акта проверки, протоколов по делам об административных правонарушениях.
Апелляционное определение № 33А-12764/20 от 09.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого, указав, что они являются жителями Волгоградской области, постановление Волгоградской областной Думы от 20 августа 2020 года №14/762 О внесении в Государственную Думу
Определение № 9А-336/20 от 07.12.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Самарский районный суд <адрес> с указанным административным иском, требуя признать незаконными действия Квалификационной коллегии судей <адрес>, связанные с рассмотрением жалобы ФИО3, ФИО4 на действия мирового судьи судебного участка № 31
Решение № 2А-1866/20 от 07.12.2020 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением Сысертскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старшему судебному приставу Сысертского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сысертского
Определение № 9А-314/20 от 03.12.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с административным иском к СУ СК России по Тульской области о признании незаконными и необоснованными решений, действий (бездействий). В обоснование заявленных требований указал, что в период с дата годы он обращался в СУ СК России по
Определение № 2А-83/20 от 02.12.2020 Комсомольский-на-амура гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконными п. 3.1 акта выездного контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности межрегионального управления ведомственного финансового контроля и
Определение № 2А-1480/20 от 01.12.2020 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: В производстве суда находится указанное административное дело. Согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 23.10.2020.г. административный ответчик ФИО1 Парвина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес> была зарегистрирована по
Апелляционное определение № 33А-3229/20 от 30.11.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации (далее – Уполномоченный)о признании незаконным бездействия по рассмотрению его обращения от 19 февраля 2020 г. об оказании содействия в защите его прав, сведениями о
Кассационное определение № 9А-651/19 от 20.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия временно исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Станкевича
Определение № 3А-582/20 от 19.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость объекта определена по состоянию на 07.07.2012 в
Апелляционное определение № 33А-7976/20 от 16.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании не действующим подпункта 1 п. 1 Постановления администрации г. Иркутска от 15 июля 2019 г. № 031-06-523/9 «О внесении изменений в постановление администрации г. Иркутска от 30 декабря 2011
Апелляционное определение № 66А-1282/20 от 12.11.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с иском об отмене постановления Волгоградской областной Думы № 14/762 от 20 августа 2020 года «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 5
Апелляционное определение № 33А-28676/20 от 02.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 19.08.2020 отказано в принятии административного иска ФИО1 к контрольно-счетной палате Ленинского городского округа Московской области о признании недействительным отчета по результатам контрольного
Апелляционное определение № 9А-1092/20 от 28.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о признании незаконным решение Волгоградской областной Думы о внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в ст. 5
Определение № 9А-548/20 от 24.10.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УУП ОУУП и ПДН ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре майору полиции ФИО2, заместителю начальника ОП №1 УМВД России по г. Самаре ФИО3 о признании решений и бездействий незаконными.
Апелляционное определение № 33А-4598/20 от 22.10.2020 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 22.06.2020 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и нарушающим его право на судопроизводство в разумный срок бездействие УМВД России по городу Белгороду по непрекращению до 22.06.2020 по реабилитирующему основанию возбужденного 01.05.2015 в
Апелляционное определение № 66А-999/20 от 19.10.2020 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – ЛенРТК) от 13 июля 2012 года №88-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для Публичного акционерного общества «Ленэнерго», в отношении которого применяется метод доходности инвестированного
Определение № 9А-1272/20 от 15.10.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным письмо от 21.08.2020 №, подписанное председателем областной Думы ФИО2; письмо от 18.08.2020 №№, подписанное представителем губернатора в областной Думе ФИО3; обязать председателя
Решение № 3А-336/20 от 13.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Волгоградской городской Думы от 4 июля 2007 года № 47/1124 «О Правилах организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде» (далее - решение № 47/1124) утверждены Правила организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде (далее – Правила).
Апелляционное определение № 33А-25656/20 от 12.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: Московская областная общественная организация содействия защите прав граждан «Гражданская позиция» обратилась в Красногорский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным дополнительного соглашения от 11.09.2019 № 1 к Соглашению
Определение № 2А-4106/20 от 21.09.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с названными требованиями, мотивировав тем, что они являются жителями Волгоградской области, постановление Волгоградской областной Думы от 20 августа 2020 года №14/762 затрагивает их права на комфортную среду и проживание в избранной часовой зоне,
Определение № 9А-506/20 от 21.09.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Кировского района г. Самары Чудайкину А.Ю., УУП ОУУП и ПДН ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре мл.лейтенанту полиции ФИО2 о признании бездействий незаконными, об устранении «каждым из них»
Определение № 9А-442/20 от 11.09.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: 09 сентября 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное заявление Бугаенко ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога.
Апелляционное определение № 9А-594/20 от 09.09.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Марийский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры (далее – Марийский транспортный прокурор, прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о