УСТАНОВИЛ: В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратился ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение временно исполняющего обязанности председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, выраженное в не предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениемк Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального отдела Министерства внутренних дел «Ливенский» об отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
установил: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% от оклада денежного содержания за период с марта
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ заместителя командира войсковой части №<данные изъяты> ФИО3 от 07 октября 2020 года, связанный с запретом ношения обручального кольца на совещании, и обязать ответчика его отменить, взыскать в его пользу
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование Генеральной прокуратуры РФ 27-31-2020/Ид6406-20 (так указано в иске) об ограничении доступа к странице в сети «Интернет»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Ссылаясь на то, что им неоднократно в Совет Федерации были поданы обращения о различных нарушениях законодательства должностными лицами, которые по существу не рассмотрены, просил признать незаконным бездействие:
У С Т А Н О В И Л: Курцев Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ заместителя председателя Квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 15.06.2020 № ККС 57/261, обязать административного ответчика устранить допущенное
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы адвокаты ФИО1, ФИО2, Бутовец П.Ф., Балабай В.И и Сергеева Н.П. обратились в суд с коллективным административным иском к административному ответчику ОМВД России по Пограничному муниципальному округу, УВМД Приморского края об оспаривании действий(
установила: ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу по ОУПДС ФИО2 Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий, выразившихся в запрете находится в здании суда, собирать
установил: ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий, назначении денежной компенсации, наложении взысканий в порядке регресса.
установил: Заместитель руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, Центральное управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, через представителя ФИО2, обратились в суд с административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным ответа начальника ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 № 3/202705457602 от 13 ноября 2020 года, возложении обязанности принять решение и перечень мер по обращению административного истца
установил: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании заключить соглашение о
у с т а н о в и л: С. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным заявлением к председателю Курского гарнизонного военного суда Смирнову М.Г., в котором просил вынести судебный акт, обязывающий председателя Курского гарнизонного военного суда передать материалы по жалобе № на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к следователю ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, прокуратуре Зареченского района г.Тулы о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: В Омский районный суд Омской области поступило административное исковое заявление Губернатора Омской области Б.А.Л. к Совету Омского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия Совета Омского муниципального района Омской области в части непринятия решения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением, в котором выразил несогласие с отказом начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области ФИО4 обжаловать вынесенный в отношении него приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, оформленное в виде письма от 12.05.2020 №; обязать административного ответчика
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия и администратору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО2 о признании незаконным бездействия по его заявлению от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» незаконным и возложении
установила: Административный истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгород с вышеуказанным административным иском, просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
установил: ФИО2 обратился в Реутовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта технической документации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя руководителя Управления ФССП по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес>ФИО3 по результатам рассмотрения их жалоб на бездействие начальника
у с т а н о в и л: 21 апреля 2020 года ФИО2 обратился в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Главе администрации муниципального образования «Поселок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Самарский районный суд г. Самары с указанным административным иском, требуя признать незаконными действия Квалификационной коллегии судей Самарской области, связанные с рассмотрением жалобы ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия председателя Самарского
