ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А28-11704/13 от 27.09.2013 АС Кировской области
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО «Амулет» о взыскании задолженности за поставленный по договору от 08.11.2010 №87 товар.
Определение № А81-1575/10 от 26.09.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 согласно которому последний просит вынести определение о
Определение № А03-15723/13 от 19.09.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «БийскэнергоТеплоТранзит» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, обязании произвести перерасчет платы.
Определение № А27-10812/13 от 16.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 30 июля 2013 г. поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал», город Кемерово (ООО «Инвестиционная компания «Капитал», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с
Определение № А32-18804/11 от 06.09.2013 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО «Славянская строительная компания» (далее - должник) поступила жалоба Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного
Определение № А56-31630/13 от 23.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Северо-Западный Центр Охраны Труда» с заявлением о признании ООО «НЕВИСС-Комплекс» несостоятельным (банкротом).
Определение № А50-14415/13 от 12.08.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Электротехническая Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 106505/13/07/59 от 29.06.2013 о взыскании с заявителя в пользу ОАО «Уралкалий» задолженности в
Постановление № 16АП-2150/13 от 07.08.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) и Управлению имущественных и земельных отношений городского округа Баксан
Определение № А24-2837/13 от 31.07.2013 АС Камчатского края
установил: Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края (далее – Минтранс Камчатского края) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (далее – ФГУП «РОСДОРНИИ») о
Определение № А24-2834/13 от 31.07.2013 АС Камчатского края
установил: Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края (далее – Минтранс Камчатского края) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» (далее – ФГУП «Рослесинфорг») о взыскании пени по государственному контракту №
Определение № А44-3116/13 от 29.07.2013 АС Новгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель Голубов Валерий Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на постройку двух гаражных боксов по адресу: В. Новгород, ул. Нехинская, 57, строение 14, с регистрацией в Госреестре.
Постановление № 16АП-2194/13 от 24.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) и Управлению имущественных и земельных отношений городского округа Баксан
Определение № А45-4279/13 от 17.07.2013 АС Новосибирской области
У С Т А НО В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Депо» обратилось в арбитражный суд к 1. Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», 2. Управлению Федеральной службы
Определение № А51-19305/13 от 15.07.2013 АС Приморского края
установил: Определением суда от 28.06.2013 заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными заявителем нарушениями требований, установленных статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при подаче заявления.
Определение № А12-14442/13 от 08.07.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промтех" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Определение № А75-4267/13 от 01.07.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 3734 от 10.09.2012 о
Определение № А73-20397/09 от 01.07.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Энергоремонт» (далее - общество, заявитель, ЗАО «Энергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, которым просит вынести дополнительное решение по делу № А73- 20397/2009.
Определение № А56-24253/06 от 25.06.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 по делу № А56-24253/2006 с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОАВТО» в пользу Акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору
Определение № А76-11337/10 от 21.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 – общество с ограниченной ответственностью «УралОйл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член
Определение № А56-33175/13 от 17.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Емельяновой В.В. 250.000 руб. компенсации морального вреда.