у с т а н ов и л: Первый заместитель прокурора Сахалинской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (далее – истец, СРО НП "ЖКХ-Групп") обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 к ответчику – ЗАО «Интрако» с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на 20 обыкновенных именных акций номиналом 10 руб. в ценах 1996г., зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель) обратилась 28.01.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.01.2014 № 38-11-2014 со ссылками на часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Малая авиация Сахалина» (далее – заявитель, АНО «Малая авиация Сахалина», организация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными вынесенных государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэрок Интернешнл» (Aeroс International AS) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лучший выбор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкино-энергосбыт», Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3250600 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, г. Альметьевск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татсиб-Холдинг», Республика Алтай, г. Горно-Алтайск (далее – ответчик), о взыскании 856 500 руб. вознаграждения за
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Илимского муниципального образования (городское поселение) (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об оспаривании ре- шений МИФНС России № 6 по РМЭ № 23 от 03.10.25013 года, а также решения УФНС по РМЭ № 101 от 26.12.2013 года.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 (генеральному директору ДЗАО «Оргремгаз») и ФИО3 (главному инженеру, заместителю генерального директора ООО «Газпром Трансгаз Саратов»), в котором изложены
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2010 года открытое акционерное общество «Гидромаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Маруся" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – общество "Татэнергосбыт", ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" (далее – общество
у с т а н о в и л: Вологодская региональная общественная организация «Вологодское объединение поисковиков» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
установил: Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй»).
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А53-28197/12.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате 305.562 руб. за период работы с 05.10.2006 по 30.04.2011 в производственном кооперативе «Лесные поляны» (с. Андреевка, Николаевский район, Ульяновская область).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2013г. заявление ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ было оставлено без движения до 10.12.2013г. в
