ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-19692/13 от 10.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение «КЛАССИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 81 Федерального медико-биологического агентства» о взыскании 9
Определение № А82-18052/13 от 10.01.2014 АС Ярославской области
установил: Прокурор Даниловского района Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 25.12.2013г. № 8-2-2013 о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Путятино» по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
Определение № А73-12729/08 от 29.12.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2008 по делу №А73-12729/2008 были удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате
Определение № СИП-415/2013 от 26.12.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 со следующими требованиями:
Определение № А11-11967/13 от 26.12.2013 АС Владимирской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее –Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с
Определение № А40-143812/13 от 26.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИДО" - о признании недействительным (ничтожным) с момента совершения Решение (или протокол) о смене руководителя ООО "ДИДО", на основании которого выполнена
Определение № А55-18853/13 от 19.12.2013 АС Самарской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118 966 руб. 02 коп. и обязании освободить земельный участок, площадью 30,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, спуск Льва Толстого, место №28, размещение под
Определение № А41-16030/10 от 18.12.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-16030/10 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Комбинат коммально-бытовых услуг».
Решение № А17-5361/13 от 06.12.2013 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Определение № А81-5768/13 от 06.12.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ямал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суда Ямало-Ненецкого автономного с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьОблСнаб» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
Определение № А50-156ИСА/13 от 05.12.2013 АС Пермского края
Установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит суд заменить должника ООО «Ирбис» по исполнительному производству № 45434/13/02/59 его правопреемником
Определение № А06-8866/13 от 29.11.2013 АС Астраханской области
установил: Администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества - земляной водооградительный вал (дамба обвалования).
Определение № А57-17936/12 от 27.11.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Советского муниципального района Саратовской области, с заявлением о замене взыскателя по делу № А57-17936/2012 по исковому заявлению администрации Степновского муниципального образования Советского муниципального района
Определение № А21-9567/13 от 13.11.2013 АС Калининградской области
установил: 27.08.2012 ООО «Вита-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бетонстрой» (место нахождения: 236040, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>, ГРН <***>).
Определение № А49-8254/13 от 11.11.2013 АС Пензенской области
установил: Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-8254/2013 от 16.10.2013г.) о взыскании с Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала «Пензенский» № 6318 ВТБ-24 (ЗАО) суммы 54 052 руб. 01
Определение № А70-9362/13 от 11.11.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Аптекарский торговый дом «Панацея» заявлен иск о понуждении ЗАО «ДИАС» к заключению договора. Ответчик в отношении иска возражает. Представил встречное исковое заявление об освобождении нежилого помещения
Определение № А76-20940/13 от 08.11.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический мир "Содружество"   (далее – ответчик), о  взыскании
Определение № А41-55407/13 от 05.11.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 28.10.2013 в Арбитражный суд Московской области поступила жалоба ИП ФИО1 об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мирового судьи Красногорского судебного района Московской области ФИО2 по делу
Постановление № 02АП-8839/13 от 30.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креативная группа Кольбер» (далее – Группа, ответчик) о взыскании 627 715 руб. 09 коп. задолженности за
Определение № А55-23710/13 от 30.10.2013 АС Самарской области
установил: 23 октября 2013 года в Арбитражный суд Самарской области с сопроводительным письмом Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области от 22.10.2013 года № 1233-2-12-21
Определение № А19-12426/13 от 29.10.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 29.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛС» о взыскании 3 803 руб. 01 коп., составляющих основной долг за оказанные в период
Определение № А56-54792/13 от 28.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 386 030 руб. 29 коп. по договору купли-продажи нежилого помещения при
Определение № А07-18327/13 от 24.10.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2013г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан  поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виалко групп" (ИНН <***>, ОГРН