установил: Управление внутренних дел по г. Волгограду обратилось в арбитражный суд с за- явлением о привлечении ООО «Кафе-Проект» к административной ответственности по ст. 4.6. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Фирма "ГТК-Сервис"" (далее – ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис"") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10317000360/2010 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 года должник - Потребительское общество «Горпродторг», г. Саратов признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, 101000, <...>,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) председателя суда Железнодорожного района г. Красноярска, выразившиеся в отклонении ходатайства осужденного о замене не отбытой части назначенного наказания более
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании за Открытым акционерным обществом коммерческий "Волга-Кредит" банк права собственности на нежилое помещение. Здания Литера А1,А2,А3, состоящее из комнат на 1 этаже комнаты №№ 17-38; на 2 этаже комнаты №№
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» в лице НижнеВолжского филиала ОАО «СОГАЗ» (далее ОАО «СОГАЗ») о взыскании 1 316 160 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 года по делу № А57-3219/2009 должник - ПО «Уралпродторг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Хорюков Сергей Иванович, 101000, г. Москва,
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось Министерство внутренних дел Республики Карелия (далее – заявитель, Министерство) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 года по делу № А57-3219/2009 должник - ПО «Уралпродторг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2, 101000, <...>, представительство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтажстрой» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон 45», в котором просит “запретить препятствовать в пользовании оборудованием главной понизительной подстанции № 1 и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Валентиновича (далее – ИП ФИО2, должник), ОГРН 304740410700031, ИНН 740400331178, адрес (место нахождение): 456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул.
установил: Компания «Хонда Трейдинг Корпорэйшн» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодинский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «КОДОК») о взыскании 3 562 900 долларов США.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марийский полиграфическо-издательский комбинат», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании пункта 9 Приложения №1 к постановлению Правительства Республики Марий Эл от 27.06.2007 № 162 в части отнесения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А19-19308/09-46 по иску Открытого акционерного общества «Приангарье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о расторжении
установил: ОВД по городу Черногорску Республики Хакасия (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении администратора «Театра – Интермедия» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ» 317 763, 23 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: 198 Квартирно-эксплуатационная часть района и войсковая часть 03340 обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации муниципального образования «Жуковский район» Калужской области; индивидуальному предпринимателю Аладашвили Сергею Михайловичу; обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноармейская сельхозхимия" обратилось в суд с заявлением к колхозу имени Ильича Ибресинского района Чувашской Республики о признании банкротом.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» ее требования в размере 40 082,70 руб., из которых 23 007,82 руб. – выходное пособие за
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Долматовское» (далее – МУП «ЖКХ Долматовское», предприятие) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью санаторий "Хопровские зори" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за нанесенный вред деловой репутации в размере 1000000
установил: ООО "Алекдорс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2010 № 76-10/1186 в отношении должностного лица генерального
