установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Приуральская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТэк", Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула» 10.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 08.11.2016 к ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» об отмене решения Территориального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «ТД АСМ-Оборудование» 2) обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Магистраль» о взыскании солидарно сумму задолженности
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к Президенту Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным Закона от 30.11.1992 №1665-ХII, незаконной Конституцию Республики Татарстан от 06.11.1992, восстановлении Высшего Арбитражного суда Российской
установил: муниципальное учреждение Администрация города Норильска(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании объектов, возведенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016г. было оставлено без движения исковое заявление от декабря 2016 года .
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский-3" о взыскании 257776 руб. 97 коп. причиненных ей убытков, а также 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8156 руб. расходов
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании 1 836 983 руб. 10 коп., из которых: 1 770 000 руб. 00 коп. – долг по договору аренды транспортного
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование сельского поселения «село Акнада» Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее – заявитель, МО с/п «село Акнада» Кизилюртовского района) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество фирма «Август» (далее – общество «Август», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) и Северо-Западному Банку Сбербанка России (ПАО "Сбербанк России", далее - Банк), в
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-11006/2008 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ул.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от «31» октября 2016 г. исковое заявление (заявление) ООО «Главное управление жилищным фондом» к Инспекция по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 16-51-Д03-00531/01 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский автокомбинат», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданку ФИО3 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения по следующим основаниям.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Костромской области (далее – ответчик, Инспекция, административный орган) от 18.10.2016 № 01-20-16, в соответствии
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2015) с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия детских садов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения - Управление
У С Т А Н О В И Л: судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов №1 ФИО1 12.12.2016 в арбитражный суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Следом 19.12.2016 поступило заявление о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧеДевелопмент» (далее: ответчик, ООО «ЧеДевелопмент») о взыскании несоновательного обогащения и процентов за пользование чужими
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, просит: признать недостоверными сведениями о том, что ГПСК Прессовщик 52 "Б" имел задолженность перед ОАО 'Тольяттинская Энергосбытовая Компания" по состоянию на 29.01.2015 года; обязать ОАО
