ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 129 Гражданского кодекса

Решение № 2-886/16 от 30.11.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации МО <адрес> о признании недействительными схем границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>» на топографической основе, на территории МО <адрес>, постановления администрации МО
Решение № 2А-4953/16 от 15.11.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г.Пятигорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия принадлежащего ФИО2 и прекращении права собственности по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.
Решение № 2-3221/16 от 14.11.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании некурительного табачного изделия насвай массой 250 грамм, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, а также передаче указанного имущества
Решение № 2-4081/16 от 14.11.2016 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой в колхозе им <адрес> впоследствии переименованном в Товариществе на вере, где купила по остаточной
Решение № 2-6477 от 14.11.2016 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на полиэтиленовый газопровод низкого давления <...>, протяженностью <...> м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение № 2-73 от 10.11.2016 Вадинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, указывая следующее.
Апелляционное определение № 33-22702/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расторжении
Решение № 12-536/2016 от 02.11.2016 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи Волкова Н.А. от 26
Определение № 2-74 от 01.11.2016 Вадинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, указывая следующее.
Определение № 2-72/2016 от 01.11.2016 Вадинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, указывая следующее.
Определение № 2-75/2016 от 01.11.2016 Вадинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, указывая следующее.
Решение № 2-872/2016 от 31.10.2016 Бородинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России <адрес>» обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2, согласно разрешениям на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, являлся владельцем 2-х единиц охотничьего гладкоствольного оружия марки: № калибра, № и № калибра, С №.
Решение № 2-3715/16 от 31.10.2016 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец, Местная религиозная организация православный приход Воскресенского храма с. Молоди Чеховского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области,
Решение № 2-1800/2016 от 13.10.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи торгового павильона, составленного между ним и ответчицей в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в пункте 1 договора
Решение № 2А-9545/2016 от 03.10.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Порада ФИО18 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 2003 года он является охотником и имеет документы, подтверждающие право пользования охотничьим гладкоствольным оружием. 14 июля 2016 года он зарегистрировался на сайте
Решение № 2-459/2016 от 29.09.2016 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Заместитель Аткарского межрайонного прокурора, действуя в интересах защиты прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Аткарский городской суд <адрес> с заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Решение № 2-1797/2016 от 27.09.2016 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в Городецкий городской суд ....... с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРГАЗ-Сервис» (далее - ООО «ГОРГАЗ-Сервис»), ФИО5, ФИО3, ФИО19 о признании незаконными действий
Решение № 2-662/2016 от 27.09.2016 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с заявлением о признании бесхозяйным 10 единиц оружия: двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-63» без номеров; двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-43» №; двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-57» с номерами
Решение № 2-2224/2016 от 19.09.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: в Истринский городской суд обратилась А.Л.И. с уточненным исковым заявлением к ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по МО, Министерству обороны РФ, Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым (№), площадью ... кв. м, расположенный по
Решение № 2-1593/2016 от 13.09.2016 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об отклонении возражений от 29.06.2016 г. на проект межевания земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером № . . . в счет его земельной доли, указав, что он является собственником земельной доли 62500/1491700 в
Апелляционное определение № 33-5453/2016Г от 18.08.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ОМВД России по Корткеросскому району Республики Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие марки ..., калибра ... № ..., путем отчуждения с последующей его утилизацией.
Решение № 2-4341/2016 от 17.08.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о прекращении права собственности на оружие, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия модели <данные изъяты>, серия У № калибр <данные изъяты>
Решение № 2-2296/2016 от 17.08.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора договор «Договор купли-продажи транспортного средства» от 30 января 2016 года; о взыскании 199 000 рублей в качестве оплаченной им стоимости товара; 5000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для
Решение № 2-224/2016 от 17.08.2016 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК «Красное Знамя» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков.
Апелляционное определение № 33-6149/2016 от 16.08.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Отдел МВД России по Новоалександровскому району Ставропольского края в лице юрисконсульта ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании гладкоствольного охотничьего оружия бесхозяйным и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для