УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на официальном сайте АО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (сейчас ПАО «Нефтяная Компания «ЛУКОЙЛ»), в ДД.ММ.ГГГГ года было размещено объявление о торгах, проводимых компанией ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по системе
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Миасса в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, в обоснование которого указал, что в Отделе МВД России по г.Миассу Челябинской области находится на хранении
у с т а н о в и л: 20 ноября 2016 года в арендуемом ИП ФИО1 помещении «<А>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости марки "<марка>" в количестве 7 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая, содержащую
У С Т А Н О В И Л А: Красноярская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность РФ следующего имущества: крупа просо, весом 2 956 кг. стоимостью 458,08 долл. США. (30 344 рубля 50 копеек).
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Пятигорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему принадлежащего ФИО3, и прекращении права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком с кадастровым номером № путем осуществления ответчиком за свой счет сноса хозяйственно-бытовых построек, расположенных в пределах указанного земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солнечный ветер» о взыскании денежных средств за поставленный товар. В обоснование заявленных требований указал, что в период до dd/mm/yy он являлся индивидуальным предпринимателем. В течение 2015 года он осуществлял поставку продуктов питания ООО
установила: военный прокурор Тверского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области, ФИО1, войсковой части №62632, в котором просил признать
Установил: ФИО7 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин, при проведении контрольно-надзорных мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на берегу реки Победная в 1 км в направлении с юга на север от селенного пункта
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и просил отменить акт описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, производство ЗАО «Автоторг» <адрес>, идентификационный №, черного цвета и признать за ним право собственности на данный
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 Истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное двуствольное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района Тюменской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право собственности на оружие и принудительной реализации оружия. Обосновывает свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком, который действовал по доверенности от третьего лица по делу ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц 208Д»
установила: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30.11.2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. Судом
установил: постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2016г. в отношении У.В.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
установил: постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2016г. в отношении Я.А.К. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
установил: постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2016г. в отношении Б.А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным отказ Тункинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязав ответчика зарегистрировать право собственности
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ВТБ 24 (НЛО) о взыскании <...> руб., в том числе суммы необоснованно списанных со счета денежных средств в размере <...> руб., неустойки за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с пунктом 5 ст.28 Закона «О
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 октября 2016г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 02.02.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг золото на общую сумму 500000 руб., сумму долга обязался возвратить до
у с т а н о в и л: Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации обратился к ТУ Росимущества в Курской области о признании права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны и о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратилась с иском к ФИО2 ФИО8 ФГБУ «РКП Росреестра» по Московской области, в котором, уточнив требования, просит суд: - разделить дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности;
