установил: Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Определением судьи от 27 сентября 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков по 18 октября 2019 г.
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде решение ГУ УМВД РФ по <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в выдаче патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. Ссылался на то, что является отцом-одиночкой, на его иждивении
у с т а н о в и л Прокуратура Куединского района обратились в суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц, администрации Куединского района, Управлению имущественных отношений администрации Куединского района с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в ходе
установила: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Избирательной комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на решение Территориальной
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое
установил: В Харовский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №-ИП обратился представитель по доверенности БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия Администрации Опочецкого района о признании индивидуального жилого дома непригодным для проживания незаконным, обязании Администрации Опочецкого района рассмотреть его заявление о признании индивидуального жилого дома
у с т а н о в и л а: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Думе Ярковского сельского поселения с административным исковым заявлением о признании недействующим положения части 3 статьи 15 Регламента работы Думы Ярковского сельского
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Кузнецкстроевское» обратилось с административным иском к Новокузнецкому МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неизданием приказа об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с уходом за ребенком в период с 18 июля по 09
установила: ФИО2, полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены её права и законные интересы, как арендатора недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1 418 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 03 июня 2019 года обратилась в Череповецкий
установила: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать приказ прокурора Владимирской области № 46 от 12 апреля 2018 «Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал в Кировский районный суд г. Самары административное исковое заявление, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, выразившиеся в неисполнении на протяжении 9 месяцев требований, содержащихся в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании приостановления государственной регистрации права на <адрес> незаконным, возложении обязанности провести регистрацию права.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным, обязании поставить на кадастровый учет домовладение.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в части 1 статьи 7 Закона Забайкальского края от 18 декабря 2019 года № 315-ЗЗК отсутствует указание на федеральное
у с т а н о в и л а: в Ленинский районный суд г.Владивостока поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Новоаннинскому районному отделу судебных приставов УФССП
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в присвоении ему воинского звания «майор», звания Героя Российской Федерации, а также отказа в награждении орденом Красной
установил: 29 июля 2019 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в нарушение положений статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях
установил: Забайкальский районный потребительский кооператив (далее по тексту – Забайкальский РПК) в лице представителя ФИО2 и ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, обратились в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительными итогов голосования депутатами Тобольской городской Думы, отраженные в решении конкурсной комиссии №2 от 28 мая 2019 года и в решении Тобольской городской Думы № 59 от 28 мая 2019 года по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1,
