УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 45328,19 руб., за 2016 год – в сумме 140181 руб., пени в сумме 496,67 руб.
установил: 13 мая 2020 года в Волховский городской суд посредством использования сети Интернет поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Волховскому районному отделу
У С Т А Н О В И Л: Определением Псковского городского суда от 15 мая 2020 г. прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО2 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области ФИО4, УФССП России по Омской области о признании незаконным и отмене постановления № <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Линейному отделу полиции станции Саранск ФИО3 МВД России на транспорте, оперуполномоченному линейного отдела полиции станции Саранск ФИО3 МВД России на транспорте ФИО4, полицейскому линейного отдела полиции станции
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 30 251 руб. с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд ХМАО – Югры с указанным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей УФССП по ХМАО-Югре, отдела по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от 09.12.2018г., 04.02.2019г., 23.04.2019г. об установлении ограничений в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михалеву Александру Анатольевичу о взыскании налога и пени.
установил: в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к УФССП по Воронежской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2, судебному приставу -
установил: ФИО1 обратилась в суд ХМАО – Югры с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия государственного регистратора прав Управления Росреестра по ХМАО-Югре (ФИО)5 выразившееся в государственной регистрации права собственности (ФИО)6 на недвижимое имущество – квартиру,
установила ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий по повторному взысканию земельного налога за 2015 г. В соответствии с п. 3 ст. 218 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения
установила ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий по начислению за 2015 г., 2016 г. налога на имущество физических лиц – объект недвижимости по адресу: <адрес изъят>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании неправомерным бездействия.
установил: Л. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 2271 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2015 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом
установил: ФИО1 обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что судебными приставами-исполнителями Управления ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств, по которым он не является
у с т а н о в и л : Благотворительное региональное молодежное общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Региональному центру повышения финансовой грамотности государственного учреждения «Центр бухгалтерского учета» об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Янаульский район РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению УФССП по РБ, Янаульскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении о уплаты исполнительского сбора, который был наложен по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о снятии административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда Саратовской области 27.07.2018 года.
у с т а н о в и л : Прокуратура Бутурлинского района Нижегородской области в лице и.о. прокурора Назаркина А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах ФИО1, к администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, в котором
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» (Д.У. ЗПИФ рентный «Коммерческая недвижимость») (далее по тексту - ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», общество) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит признать незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ 23 марта 2020 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к войсковой части 69120 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлас» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что по результатам проверки Общества, проведенной Государственной инспекцией труда в Ростовской области (далее – ГИТ в РО) на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобой ФИО2, был составлен акт проверки
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.
