установил: Комитет по образованию администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным предписания Министерства образования и науки Мурманской области от 25.11.2009
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАКО-Консалт» (далее – ООО «МАКО-Консалт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможенный орган) от 18.11.2009по ГТД № 10704050/091109/П006759, выразившегося в
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением опрекращении исполнительного производства № 89/16/7905/3/2010,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник» (далее - ООО "Компания вкусного питания "Подорожник", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: В отношении ОАО «Российские железные дороги» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области возбуждено дело № 25 об административном правонарушении по ст.14.31 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела явилось решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Трансстрой» (далее по тексту – ЗАО «Трансстрой», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия администрация г.Волгограда, выразившегося в непринятии решения по его заявлению от
установил: При изготовлении исполнительного листа серия АС №000794184, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 18.12.2009 по делу №А21-10265/2008, была допущена техническая ошибка при указании подлежащей взысканию суммы: при изложении в исполнительном
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Саратовская объединенная техническая школа Саратовского областного совета Общероссийской общественной организации «Российская оборонная
установил: Решением арбитражного суда Астраханской области от 07.08.2009 ООО «Сбытторгэкспорт» признано несостоятельным (банкротом). Представитель работников должника обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой указывает, что конкурсный управляющий
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16 июня 2009 по делу №А73-4704/2009 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» с Общества с ограниченной ответственностью «Райтопливо» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскан основной долг по договору
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16 июня 2009 по делу №А73-4705/2009 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскан основной долг по договору
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю № 1299 от 29.09.2009 г., возбудил исполнительное производство в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее – ООО «Энергоцентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, вынесенных ИФНС России по г. Клину Московской области – решения от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – ОАО «СУАЛ», заявитель) с заявлением к Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением опрекращении исполнительного производства № 89/21/1011/2/2008,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12 октября 2007 г. открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк» (далее – ОАО «Волго-Дон банк», Банк) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Круг» (далее по тексту – ООО «Круг», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении № 10411000-561/2009 от 05.11.2009, вынесенного Пермской таможней.
УСТАНОВИЛ: ООО «Саратовская газовая компания», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С 169451 по делу № А57-3329/08, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, старшего судебного пристава
