УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Новосибирский коммерческий муниципальный банк обратилось с заявлением от 22.06.2010 года о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ООО " Юником " обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным решения ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №6626 от 17 сентября 2009г. о привлечении ООО «Юником» к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норик» (далее – ООО «Норик») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена-Т» (далее - ООО «Селена-Т») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 03.02.2000,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным письма Омской таможни № 11-05-30/3831 от 30.03.2010 об оставлении заявления ЗАО «ГК «Титан» от 24.03.2010 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительным решения № 09-21/ 25 от 19.11.2009 года Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску.
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.06.2010. ООО «Апгрейд Плюс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к административной комиссии № 8 муниципального образования г. Калуга (далее - Комиссия) о признании
установил: открытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Севжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – административный орган, Инспекция) от
установил: 1. открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице структурного подразделения «Телекомсервис» Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миар» (далее – ООО «Миар») взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.06.2009г. № 42 установлен факт нарушения ОАО «Свердловэнергосбыт» п.5 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в одностороннем прекращении действия
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Объединение ЖКХ» (далее – Общество) с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-05-98-10 от 15.04.2010 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Шелл Нефть» (ЗАО «Шелл Нефть», далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее – 1-й ответчик, МИФНС России № 48 по г. Москве) о признании
установил: Судебный пристав-исполнитель Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнительных производств №81/10/6587/10/2009 от 27.11.09г., №81/10/6800/10/2009 от 09.12.09г., №81/10/7096/10/2009 от 15.12.09г.,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Саратовское агентство
установил: Определением суда от 01.03.2001 судом на Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ИНН <***>, 191011, Санкт-Петербург, ул.Зодчего Росси, д.1/3) наложен судебный штраф в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурснабсбыт» с заявлением к Министерству природных ресурсов Амурской области о признании постановления от 16.03.2010 г. № 16 о назначении административного наказания незаконным и его отмене.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роксан» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 110руб.85коп., из которых 16 132руб.70коп. – сумма долга за поставленную алкогольную продукцию, 3 978руб.15коп. – проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Омега» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 46 145руб.20коп., из которых 35
УСТАНОВИЛ: ООО "Софтплисити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 18.11.2009 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010г. отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Трансстрой» (далее – ЗАО «Трансстрой», Общество) к Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Управление государственной экспертизы»
установил: закрытое акционерное общество «Новосибирский завод металлоконструкций» (далее – ЗАО «Новосибирский завод металлоконструкций», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к отделу судебных приставов по городу Нижневартовску и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009г. с ООО «Торговый дом «Ткани» в пользу ГУ – СРО ФСС РФ (филиал № 10) взыскана сумма капитализированных платежей в размере 2 065 612 руб. 98 коп.
установил: В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 13.04.2010 г. объявлялся перерыв до 15.04.2010 г. до 14 ч. 00 мин. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агора» с заявлением к Южному межрайонному отделу Управления государственного
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №52/4/5369/12/2009-СД, возбужденного 16.01.2010г. в отношении ООО
