УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов г.Казани ФИО2, Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжский РО СП
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с учетом привлечения в порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ соответчиков с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что является депутатом Орского городского Совета депутатов по округу № 11, ежемесячно представляет отчет о расходах на выполнение депутатской деятельности, так как действующими нормативными актами гарантируется компенсация расходов,
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2015 года, вступившим в законную силу 3 июня 2016 года, удовлетворены исковые требования ООО «Газпром Трансгаз Саратов» к ФИО1 об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода
установил: представитель ООО УК «Дом в Кольцово» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 находится исполнительное
установил: 05.10.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО2 в отношении МО «<адрес>» составлен протокол №-АП по делу об административном правонарушении по ст.17.15 ч. 2.1 КоАП РФ – неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнения требований (л.д. 157) тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 21.01.2013 г. удовлетворены исковые требования Главного управления МЧС России по Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области об оспаривании бездействия должностного лица территориального органа
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Ленинградский район обратились в Ленинградский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинградского районного суда от 19.06.2018 года по делу по иску прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Ленинградский район обратились в Ленинградский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинградского районного суда от 19.06.2018 года по делу по иску прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Вятскополянскому МРО СП УФССП по Кировской области, УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование иска указал, что 09.09.2020 к его родственникам приехали судебные
установил: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от (дата) иск прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен: ФИО2 как главный распорядитель денежных средств федерального бюджета обязана выделить денежные средства, необходимые для обеспечения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (далее ООО «Телекомпания 12 регион») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее УФССП России по Республике Марий Эл), судебному
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Невельский городской суд с административным исковым заявлением, указав, что 24 декабря 2019 определением Невельского городского суда Сахалинской области по делу №2-848/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском. Согласно уточненного искового заявления, просят признать злоупотребление правом ФИО5, ФИО4 при строительстве самовольных построек, расположенных на земельном участке по <адрес> – дома, бани, признать дом, баню самовольными постройками, обязать
УСТАНОВИЛ: Данилевская О. М. обратилась в Долгопрудненский городской суд <данные изъяты> с иском к Данилевскому Е. В. о расторжении брака, разделе имущества супругов, установлении долей в жилом помещении.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконным постановления об исполнительном розыске. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО «РусСтройИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «РусСтройИнвест» является застройщиком многоквартирного жилого дома, II этап строительства, 1 пусковой комплекс, 5, 6 блок-секции, с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела № 2-185/2010 по иску ОАО «БинБанк» к ООО «Уральское инвестиционное агентство», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование указано, что определением
установил: ФИО2обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Я.Е.Д., обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение сроков судопроизводства по гражданскому делу № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней Я.Е.Д. к
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего судебного пристава Гуковского городского отделения УФССП по Ростовской области от 19.08.2020 № 80/20/61043-АП Администрация г. Гуково признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15.05.2017 года удовлетворены исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края, поданные в интересах неопределенного круга лиц, к территориальному управлению Федерального
