УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации кадастрового учета, возложении обязанности произвести кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 рублей. Одновременно в тексте искового заявления изложена просьба о восстановлении
у с т а н о в и л: решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2018 удовлетворены исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее – Министерство, Минстрой) обратилось с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Омского районного суда Омской области, поставленным 11.12.2018 по делу 2-2444/2018, вступившим в законную силу
установила: ООО «Инвест Ресурс» 11 ноября 2020 года обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий к исполнению решения суда, в котором просило обязать ответчика предоставить доступ к земельному участку, расположенному по адресу:,
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об оспаривании действий по принятию результатов оценки арестованного движимого имущества- транспортного средства, принадлежащего ей, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; об оспаривании действий по привлечению
установил: 17 ноября 2020 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы с административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным распоряжение Главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 22.09.2020 № об отказе в признании многодетной семьи ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 15.05.2015г. Ленинским районным судом г.Костромы вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу - исполнителю Центрального РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, УФССП России по Забайкальскому краю с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в крупном размере в сумме <данные изъяты> после вступления в законную силу решения Увинского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об истребовании имущества. В обоснование иска с учетом последующих изменений указывал, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Данное жилое помещение
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «МИ АЛЕКС ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное «Учреждения по обеспечению деятельности органом местного самоуправления муниципального образования Гулькевичский район и муниципальных учреждений муниципального образования Гулькевичский район» к административному ответчику Гулькевичскому районному отделению
установил: ДИО Администрации г.Ноябрьска обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО2 В обоснование требований указано, что 2 мая 2017 го-да возбуждено исполнительное производство № в отношении
у с т а н о в и л а: В производстве Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
установил: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указано, что решением Тихорецкого городского суда от 29 мая 2014 года признано право государственной собственности субъекта
установила: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ПК «Всеволожский». Суд расторгнул соглашение о внесении целевого взноса от 19.05.2014 №, заключенное между ФИО8 и ПК «Всеволожский». С ПК «Всеволожский» в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» (далее - АО «ККМП № 1») об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: Новосибирский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Новосибирской области» (далее - ФП НСО, Федерация) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска края от 5 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 года, были удовлетворены исковые требования Биробиджанского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд в обосновании заявленных требований указал, что 11.01.2018 было возбуждено исполнительное производство №*-ИП на основании исполнительного листа ФС №*, выданного 29.12.2017 Димитровградским городским судом.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Ленинградский район обратились в Ленинградский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинградского районного суда от 20.06.2018 года по делу по иску прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Министерства юстиции РФ по Московской области от 14.08.2020 года об отказе в принятии решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в соответствии с решениями Раменского городского
