у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15.05.2017 года удовлетворены исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края, поданные в интересах неопределенного круга лиц, к территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: 25.12.2018 решением Центрального районного суда г. Новосибирска удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по г. Канску и Канскому району об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
У С Т А Н О В И Л А: решением Каширского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2016 г. исковые требования прокурора Каширского района Воронежской области в интересах несовершеннолетних и неопределённого круга лиц к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району Красноярского края ФИО1, ГУ УФССП по Красноярскому краю, в котором просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому
установил: определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по ходатайству ответчика передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, ФИО1) обратился в суд с заявлением и просил выдать дубликат исполнительного листа по решению постановленному 18.10.2011 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, восстановить срок для предъявления исполнительного
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании ответа начальника ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО – старшего судебного пристава ФИО3 и возложении обязанности представить доказательства. В обоснование требований указано, что 17 августа 2020
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Кабельщиков, 6» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным.
установил: постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19 июня 2020 г. Министерство природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края от 27.08.2019 года по гражданскому делу № 2- 1265/2019 на срок 6 месяцев с 01.10.2020г. по 01.04.2021г, путем оплаты задолженности в сумме 488956,83 рублей
УСТАНОВИЛА: ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» (далее также – ООО «КБС-ЛД») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2019 г. о взыскании с ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» в пользу ФИО1 суммы, необходимой для устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП РФ по УР, Дебесскому РОСП УФССП РФ по УР о признании бездействия судебных приставов – исполнителей незаконным.
установил: 26.08.2020 ФИО1 и ФИО2 предъявили в суд административное исковое заявление, в котором просили: «1. Признать незаконными бездействия СПИ ФИО3 по Ракитянскому и Краснояружскому районам в период с 17 марта 2020г. до 09 июля 2020г. выразившееся в непринятии мер направленных на взыскание
установил: Начальник Гродненской региональной таможни Республики Беларусь ФИО5, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по ФИО2 З.И., и ссылаясь на нарушение их прав как взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, просит отменить
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов: признаны общим имуществом супругов (ответчиков) жилые помещения по <адрес>, ? доли на жилое
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области № от 15.10.2020, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
установила: 30 июля 2020 г. муниципальное учреждение «Управление образования администрации города Пятигорска» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 сроком до декабря 2020 года.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации МО Тихорецкий район о признании незаконными действий по не включению истца и членов его семьи в сводный список участников ведомственной целевой программы по категории вынужденные переселенцы на 2020 год на получение государственного жилищного
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 сентября 2020 года потребительский жилищно-строительный кооператив «Лесозаводской» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 27.08.2019 г. удовлетворены исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Производственно-торговое объединение «Лесные технологии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) об обязании принять к исполнению исполнительный документ – удостоверение № **** серия АА **** от 23.03.2020,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 С.В. – незаконным и не
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с исковым заявлением к ВТБ (ПАО), АО «АИЖК» о признании незаконными действий по получению и использованию закладной от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделение ФИО1 фонда Российской Федерации по ... о признании действий (бездействий) по факту проведения проверок по жалобам ФИО2, на сообщение от ... и сокрытие наличия наблюдательного дела КУП МПОЖХИБ незаконными. В
