УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю - врио старшего судебного пристава Поповой А.В. в отношении Администрации городского округа «Город Чита» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л а: Власова С.В. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования, об истребовании финансовых документов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что с 1996 года является членом <данные изъяты> и собственником уч. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальнея А.В. от 05 августа 2020 года НО «Фонд капитального ремонта МКД Амурской области» признана виновной
установил: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта нахождения в местах принудительного содержания в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года (л.д.57).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГЯковец О.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава Межевой А.О., выраженные в списании денежных средств в июле 2020 года по исполнительному производству №-ИП. Просил обязать ОСП по Балаклавскому району ФССП РФ
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МО ГО «Охинский») обратилась в Охинский городской суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Охинскому
установил: Истец Осипов Г.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» в лице Азово-Черноморского филиала о признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, в котором просит признать пункт 7 акта №......
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом увеличения исковых требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, Управление), главному специалисту-эксперту
УСТАНОВИЛА: 08.10.2018 решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу по иску ТСЖ «Димитровский», Дримановой Марьяны Александровны к ООО «Сибстронг» о сносе (демонтаже) самовольно возведенных конструкций, встречному иску ООО «Сибстронг» к ТСЖ «Димитровский», Дримановой
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 05 апреля 2017 года, суд обязал Щукину освободить часть самовольно занятого земельного участка общего пользования по адресу: <Адрес...>.
установила: Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 мая 2010 г., удовлетворен иск Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, на ОАО «Завод «Старорусприбор» возложена обязанность оборудовать здания и помещения установками
УСТАНОВИЛ: Александрович В.В. обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации кадастрового учета, возложении обязанности произвести кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного
у с т а н о в и л: решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2018 удовлетворены исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к Ефимович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 рублей. Одновременно в тексте искового заявления изложена просьба о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее – Министерство, Минстрой) обратилось с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Омского районного суда Омской области, поставленным 11.12.2018 по делу 2-2444/2018, вступившим в законную силу
установила: ООО «Инвест Ресурс» 11 ноября 2020 года обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области суд с иском к Салагаевой Татьяне Геннадьевне об устранении препятствий к исполнению решения суда, в котором просило обязать ответчика предоставить доступ к земельному участку,
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об оспаривании действий по принятию результатов оценки арестованного движимого имущества- транспортного средства, принадлежащего ей, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; об оспаривании действий по привлечению
УСТАНОВИЛ: Истец Элоян Р.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным распоряжение Главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 22.09.2020 № об отказе в признании многодетной семьи Элоян Р.Г. нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальных
установил: 17 ноября 2020 года Ярославцева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ярославцева Е.А. и Ярославцева А.А. обратилась в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы с административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное
УСТАНОВИЛ: Кондратьев А.И. обратился в суд к судебному приставу - исполнителю Центрального РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Арапова Н.А., УФССП России по Забайкальскому краю с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании исполнительного листа, выданного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 15.05.2015г. Ленинским районным судом г.Костромы вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ЗАО
установил: по приговору Хайбрахманов Д.Г. признан виновным и осужден за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в крупном размере в сумме <данные изъяты> после вступления в законную силу решения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об истребовании имущества. В обоснование иска с учетом последующих изменений указывал, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Данное жилое помещение
