УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № <данные изъяты> от 18 сентября 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ФИО2 в пользу истца, оплаченную по договору предоплату в размере 1 670 000 руб.
установил: Жмыхов Р.А. обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга Антоновой С.В. находится исполнительное производство в отношении должника Кочурина И.В., в пользу взыскателя Жмыхова Р.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» об обязании предоставить для ознакомления карточки регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя для трех узлов учета жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >.
установил: Селижаровское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Селижаровское МУП «ЖКХ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Селижаровского районного суда Тверской области от 21 января 2015 года на срок до
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 23.11.2019 г. по 29.01.2020 г. работал в ООО «Фар ист шип менеджмент» в должности рефмеханика. За период с 23.11.2019 г. по 29.01.2020 ему была начислена заработная плата в общей сумме 150 846 рублей, в которую
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении следующих преступлений. На основании приказа руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (далее ООО «Телекомпания 12 регион») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Эл (далее УФССП России по ФИО2 Эл), судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: 22 октября 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (далее также Министерство) принят приказ № 06-203 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс», на 2019 год»,
установил: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2016 года, которым на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность предоставить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Винторг Стр», ООО «СпецЗоо» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 20 мая 2019 года установлен факта его трудовых отношений с ООО «Винторг Стр» за период с 01 октября 2015 года по 8 ноября 2018 года,
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по особым
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Макарьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу (№) по иску АО
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Советского района г.Волгограда в защиту интересов неопределённого круга обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», в котором просит обязать администрацию Волгограда организовать централизованное питьевое водоснабжение поселков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Индустриального районного суда г. Перми от 06.07.2020, которым удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов, просила рассрочить взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 5000
У С Т А Н О В И Л : Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 22.10.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков удовлетворены частично. В частности с ответчиков в пользу истца взыскано 1955444,09 рублей.
