УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Чукшинский карьер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Кинопарк» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее - МУП «Кинопарк») обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава к ОСП по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО3 и УФССП по ХМАО – Югре об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указало, что в производстве Сургутского городского суда
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата представителем ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» Мирной Т.М. почтовой корреспонденцией получено постановление об окончании исполнительного производства по основаниями
установила: исполнительной надписью нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь, зарегистрированной в реестре за № 1-618 от 2 мая 2019 года, постановлено взыскать солидарно, в том числе, с Берзой Л.А., задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018 года по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> - заместителя старшего судебного пристава К.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ глава местного самоуправления Богородского муниципального района Нижегородской области
установил: ФИО11 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что решениями Дзержинского районного суда <адрес> по делу № с ФИО13 в её пользу были взысканы денежные средства в сумме 734 875 руб. и 132
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Саяногорского ГОСП от 25 июня 2020 года МКУ МО г. Саяногорск «КБО» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Министерства юстиции РФ по Московской области от <дата>. об отказе в принятии решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в соответствии с решениями Раменского городского
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к СаВ.ой В.Ю., ФИО5 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что <данные изъяты> и <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП по <данные изъяты> в ходе совершения исполнительных действий по
у с т а н о в и л : Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – врио старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ б/н администрация городского округа «Город Чита» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено административное
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ТУ Росимущество в Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконными действий УФССП России по Республике Коми,
УСТАНОВИЛ: АНО «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» (далее - «ЦСРППИ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты заработной платы в размере 2 559 467 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области за № от 25.08.2020, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении указано, что 08.05.2018 г. РОО «Правовая защита потребителей» в ТГОСП УФССП России по РО направлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ИП ФИО1 в пользу РОО «Правовая защита потребителей» штрафа в сумме 101 537,50 рублей.
у с т а н о в и л а: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере СУММ1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО2 руб.
установил: Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что на основании решений Приморского районного суда Архангельской области выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от
УСТАНОВИЛ: АО «Хабаровский аэропорт» (далее также – Общество) с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства № вынесенного заместителем начальника ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.
установил: в октябре 2019 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО3, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования.
установил Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (ООО «Скиф», административный истец) обратилось в суд с административным иском, который был поддержан в суде его представителем ФИО1, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: В Конышевский районный суд Курской области поступило заявление ООО «Экопродукт» о приостановлении исполнительного производства. В рамках гражданского дела по иску ООО «Агростратегия» к ООО «Экопродукт» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением об обязании устранить строительные недостатки, допущенные 27 апреля 2019 года при проведении работ по дополнительному утеплению фасада в соответствии со строительными технологиями.
