УСТАНОВИЛ: Административный истец Товпеко О.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Головиной Т.А. о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 июня 2019 года на гаражно-потребительский кооператив «Металлист-19» (далее - ГПК «Металлист-19», кооператив) возложена обязанность устранить препятствия в пользовании гаражом № 84 ряд № 52, расположенным в ГПК «Металлист-19» (г. Липецк,
Установил: Постановлением N 0139/01 от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении Администрация городского округа 2 Город Волжск» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят обязать Администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа предоставить истцам по договору социального найма жилое помещение для 2 человек взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № от 25 августа 2020 года Министерство здравоохранения Ульяновской области, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, привлечено к
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (поименованным как жалоба) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю (далее - МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю) ФИО2, в котором,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил о прекращении рассрочки и изменении порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 03.03.2017 по гражданскому делу по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании
установил: вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда Владимирской области от 26.02.2015 с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору **** от 20.08.2013 и судебные расходы в общей сумме 818479,75 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по РО ФИО1 (далее СПИ), Каменскому районному отделу УФССП России по РО, старшему судебному приставу Каменского районного отдела УФССП России по РО, УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным постановки ФИО2 на учет по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта фары передней правой по обращению от 21 декабря 2018 года в размере 197700 руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным бездействие ФНС России, выраженное в неисполнении запроса № от 26.03.2019 г. ОСП № по Советскому району г. Красноярска и обязать ФНС России в установленный судом срок предоставить в ОСП № 2 электронный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по г.Прокопьевску, Прокопьевскому району УФСП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебным приставам- исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании бездействий судебного
установил: 06.05.2019 Управление Росреестра по Ярославской области вынесено решение №30-4779706 (далее по тексту – Оспариваемое решение – л.д. 14-15) об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – Автомобильной дороги по адресу: <адрес> (далее по тексту -
установила: 16 июня 2020 года ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Новохатской А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
установил: администрация муниципального образования «Братский район» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 15.10.2018 по указанному делу, сроком до 31.12.2020.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО3, Свердловскому отделению судебных приставов г. Иркутска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК») с требованием обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта применения политических репрессий. В обоснование своего заявления указал, что его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО12ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1937 году были выселены из села Синтухинка Синтухинского
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 15 марта 2016г. между сторонами заключен договор займа на сумму 3000000 руб. под 5% в месяц от суммы займа в период с 15 марта 2016г. по 15 мая 2016г., под 6 % в месяц от суммы займа - в
установила: ФИО2 обратилась в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что администрацией муниципального образования «Город Архангельск» длительное время не
