ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-368-2020 от 26.10.2020 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Товпеко О.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Головиной Т.А. о признании
Апелляционное определение № 2-2466/19 от 26.10.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 июня 2019 года на гаражно-потребительский кооператив «Металлист-19» (далее - ГПК «Металлист-19», кооператив) возложена обязанность устранить препятствия в пользовании гаражом № 84 ряд № 52, расположенным в ГПК «Металлист-19» (г. Липецк,
Решение № 12-174/20 от 22.10.2020 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Постановлением N 0139/01 от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении Администрация городского округа 2 Город Волжск» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 2-1623/20 от 20.10.2020 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят обязать Администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа предоставить истцам по договору социального найма жилое помещение для 2 человек взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение № 12-833/20 от 20.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № от 25 августа 2020 года Министерство здравоохранения Ульяновской области, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, привлечено к
Решение № 2А-5779/20 от 20.10.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (поименованным как жалоба) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю (далее - МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю) ФИО2, в котором,
Апелляционное определение № 33-2579/20 от 20.10.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил о прекращении рассрочки и изменении порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 03.03.2017 по гражданскому делу по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании
Апелляционное определение № 2-121/15 от 20.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда Владимирской области от 26.02.2015 с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору **** от 20.08.2013 и судебные расходы в общей сумме 818479,75 руб.
Решение № 2А-1566/20 от 19.10.2020 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по РО ФИО1 (далее СПИ), Каменскому районному отделу УФССП России по РО, старшему судебному приставу Каменского районного отдела УФССП России по РО, УФССП
Апелляционное определение № 33-5971/20 от 19.10.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным постановки ФИО2 на учет по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное определение № 2-2919/20 от 19.10.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта фары передней правой по обращению от 21 декабря 2018 года в размере 197700 руб., неустойки за нарушение
Апелляционное определение № 33А-10632/19 от 19.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным бездействие ФНС России, выраженное в неисполнении запроса № от 26.03.2019 г. ОСП № по Советскому району г. Красноярска и обязать ФНС России в установленный судом срок предоставить в ОСП № 2 электронный
Решение № 2А-295/20 от 19.10.2020 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по г.Прокопьевску, Прокопьевскому району УФСП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебным приставам- исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании бездействий судебного
Решение № 2А-616/2020УИД760017-01-2020-000148-22 от 16.10.2020 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: 06.05.2019 Управление Росреестра по Ярославской области вынесено решение №30-4779706 (далее по тексту – Оспариваемое решение – л.д. 14-15) об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – Автомобильной дороги по адресу: <адрес> (далее по тексту -
Определение № 2-572/20 от 15.10.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 16 июня 2020 года ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-5253 от 15.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Новохатской А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
Апелляционное определение № 33-7477/20 от 15.10.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: администрация муниципального образования «Братский район» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от 15.10.2018 по указанному делу, сроком до 31.12.2020.
Решение № 2А-3551/20 от 15.10.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО3, Свердловскому отделению судебных приставов г. Иркутска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании
Решение № 2-5097/9/20 от 14.10.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК») с требованием обязать
Решение № 2А-3868/20 от 13.10.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Решение № 250003-01-2020-003165-69 от 13.10.2020 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта применения политических репрессий. В обоснование своего заявления указал, что его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО12ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1937 году были выселены из села Синтухинка Синтухинского
Апелляционное определение № 2-498/17 от 13.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 15 марта 2016г. между сторонами заключен договор займа на сумму 3000000 руб. под 5% в месяц от суммы займа в период с 15 марта 2016г. по 15 мая 2016г., под 6 % в месяц от суммы займа - в
Апелляционное определение № 66А-956/20 от 13.10.2020 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что администрацией муниципального образования «Город Архангельск» длительное время не