ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3083/2021 от 15.04.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Новоорское районное отделение УФССП России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Новоорским районным судом Оренбургской области на основании решения от 09 ноября 2017 года о
Апелляционное определение № 2-47/2021 от 14.04.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Д. задолженности по кредитному договору № ... от 11.09.2014 в размере 179 526, 38 руб., в том числе 164 788, 58 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 14 737, 80 руб. – задолженность по
Решение № А-1299/2021 от 13.04.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по РК: -о признании действий МВД по РК по внесению в центральный банк данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации – сведений относительно пересечения
Апелляционное определение № 33-1394/2021 от 13.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Администрация города Ржева Тверской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-687/2020 на срок до включения Крапчинской К.С. в список детей-сирот, детей, оставшихся без
Решение № 2А-1137/2021 от 12.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ххх» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Решение № 12-35/2021 от 12.04.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступила жалоба ОАО «РЖД» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Инте Управления ФССП по Республике Коми Огородовой Н.И. от 16.10.2020 № 258/20/11005-АП по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-29/2021 от 12.04.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступила жалоба ОАО «РЖД» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Инте Управления ФССП по Республике Коми Огородовой Н.И. от 16.10.2020 № 266/20/11005-АП по делу об административном правонарушении,
Решение № 2А-2665/20217АП от 07.04.2021 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Скодтаевой И.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными; обязать
Апелляционное определение № 2-1727/20 от 05.04.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Белевич Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской
Решение № 12-300/2021 от 02.04.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ комитет по дорожному хозяйству, благоустройству,
Апелляционное определение № 33А-902/2021 от 02.04.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Дмитриенко В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Томской области), в котором с учетом уточнения заявленных требований в
Решение № 2А-783/2021 от 02.04.2021 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее Госкомрегистр Республики Крым) от 10.12.2020 года за № об отказе в государственном
Определение № 2-191/20 от 01.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Брюханов А.Г. и Брюханова Н.В., обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования», просили признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве собственности, непригодным для проживания и утраченным в
Апелляционное определение № 33-1185/2021 от 31.03.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года на администрацию города Моршанска Тамбовской области и АО «Тамбовская сетевая компания» для обеспечения бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома № *** возложена обязанность: разработать и
Апелляционное определение № 33-633/2021 от 30.03.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: решением Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 25.10.2011 (гражданское дело №2-180/2011) удовлетворен вышеуказанный иск заместителя прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации
Решение № 2А-3829/20 от 30.03.2021 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО12 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 12-172/2021 от 29.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Администрация г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного
Решение № 2-1017/2021 от 25.03.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Ган В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Акционерному обществу «Омскэлектро» о понуждении к заключению публичного договора на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства к земельному участка № 118 в СНТ «Заря-3» и принятии
Апелляционное определение № 33-1258/2021 от 25.03.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: МО Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Решение № 2А-2481/2021 от 25.03.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО5, УФССП по
Решение № 2-1230/21 от 24.03.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к УМВД РФ по г.Владивостоку о признании незаконными и отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел № от 11.11.2020 и заключения служебной проверки от 03.11.2020, изменении оснований увольнения изменить основания увольнения на п.4 ч.1 ст.82
Решение № 2-1526/2021 от 23.03.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУЗ МСЧ №ФМБА Р., указав, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, были частично удовлетворены его исковые требования к ФГБУЗ МСЧ №ФМБА Р.: истец был восстановлен на
Апелляционное определение № 33-1684/2021 от 22.03.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор ГП ОО «Ветсанутильзавод» обратился в суд с заявлением о отсрочке исполнения решения Кормиловского районного суда Омской области гражданскому делу № 2-301/2017 в срок до 31.12.2021, указав, что указанным решением исковые требования Управления Федеральной службы по надзору
Решение № 12-91/2021 от 19.03.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставов межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ о признании межрегионального
Решение № 2-2358/20 от 19.03.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по ЯО, в котором просили: - установить факт регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2 на ? долю в праве собственности у каждого на квартиру <адрес>, площадью 51,6 кв.м. с кадастровым № одновременно с