УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ххх» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными; обязать устранить
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ комитет по дорожному хозяйству, благоустройству,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Томской области), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее Госкомрегистр Республики Крым) от 10.12.2020 года за № об отказе в государственном
установил: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года на администрацию города Моршанска Тамбовской области и АО «Тамбовская сетевая компания» для обеспечения бесперебойной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома № *** возложена обязанность: разработать и
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО12 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: решением Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 25.10.2011 (гражданское дело №2-180/2011) удовлетворен вышеуказанный иск заместителя прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Администрация г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Акционерному обществу «Омскэлектро» о понуждении к заключению публичного договора на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства к земельному участка № 118 в СНТ «Заря-3» и принятии
УСТАНОВИЛ: МО Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО5, УФССП по
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к УМВД РФ по г.Владивостоку о признании незаконными и отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел № от 11.11.2020 и заключения служебной проверки от 03.11.2020, изменении оснований увольнения изменить основания увольнения на п.4 ч.1 ст.82
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУЗ МСЧ №ФМБА Р., указав, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, были частично удовлетворены его исковые требования к ФГБУЗ МСЧ №ФМБА Р.: истец был восстановлен на
У С Т А Н О В И Л: Директор ГП ОО «Ветсанутильзавод» обратился в суд с заявлением о отсрочке исполнения решения Кормиловского районного суда Омской области гражданскому делу № 2-301/2017 в срок до 31.12.2021, указав, что указанным решением исковые требования Управления Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставов межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ о признании межрегионального
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по ЯО, в котором просили: - установить факт регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2 на ? долю в праве собственности у каждого на квартиру <адрес>, площадью 51,6 кв.м. с кадастровым № одновременно с
У С Т А Н О В И Л А: постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 30.11.2021 года администрация города Ульяновска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившееся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Березовского<адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО4, начальнику Березовского<адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Тверской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности выдать жилищный сертификат на приобретение жилья.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 25 сентября 2020 года Федеральное государственное бюджетное
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину ООО «Пластик» при следующих обстоятельствах: 09.07.2019 ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 31.05.2019, содержащего
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.10.2020 г. в пользу ФИО1 взысканы с ООО «Восток Трэвел» денежные средства, уплаченные по договору об организации туристической поездки, в размере 112 327,22 руб., судебные расходы 4 000 руб., с
УСТАНОВИЛА: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.01.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, встречный иск ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании навеса самовольной постройкой и сносе самовольной
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что на исполнении СПИ ОСП по Кировскому району находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа №2-2770/2014, выданного мировым судьей 3-го судебного
