УСТАНОВИЛ: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России в Ростовской области ФИО2 от 12.03.2021г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л а: администрация Черемшанского сельсовета Курагинского района обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 04 февраля 2020 года, которым на нее возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать действующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» № 8610, акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», АО «ДОМ.РФ») о признании права на получение мер государственной поддержки.
УСТАНОВИЛ: начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата>. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО11 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области 21.08.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.02.2015 частично удовлетворены исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Водоканал», администрации
УСТАНОВИЛ: Решением О. городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворён иск О. городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Одинцово О. муниципального района М.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МО по ОИП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АП юридическое лицо – ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ признано виновным в совершении
установила: решением Старорусского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2018 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а при недостаточности у неё собственных доходов или иного имущества до достижения совершеннолетия, с ФИО2 взысканы в пользу ООО «Тепловая компания Новгородская» сумма
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать право собственности на автомобиль <№> В обоснование иска указано, что 02.03.2017 между ИП ФИО1 (лизингополучатель) и ФИО2 (лизингодатель) заключен договор лизинга автомобиля, по условиям которого ФИО2 обязуется
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области за № от 08.04.2021, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФМСи Евразия» (далее – ООО «ФМСи Евразия»), в котором в окончательном варианте исковых требований просит:
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба главы ФИО2 городского поселения ФИО3 на постановление начальника отдела –старшего судебного пристава ФИО2 РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым администрация ФИО2 городского поселения
у с т а н о в и л: Решением Конышевского районного суда Курской области от 30 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Теткинский сахарный завод» к ИП ФИО1 КФХ ФИО3, ФИО4, в удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО1 КФХ ФИО3 к ООО «Теткинский сахарный завод» отказано.
УСТАНОВИЛА: 29.04.2020 ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установил: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.08.2018, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.33 ч.1 ст.105 УК РФ с применением частей 3 и 4 ст.69 УК РФ к
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21.09.2020 удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 323874 руб., а также возврат государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили возложить обязанность на ответчика не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу исключить из общей суммы, предъявляемой к оплате в платежной квитанции за текущий расчетный период по лицевому счету
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, Министерству труда и социального развития <адрес> об обеспечении его благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,
УСТАНОВИЛА В сентябре 2019 года заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Красноперекопского района Республики Крым об обеспечении лица из числа детей-сирот благоустроенным помещением.
УСТАНОВИЛ: Г.Р.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Горно-Алтайску Ч.Е.С. Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
