ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № А-1334/2021 от 09.06.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ об отмене требования судебного пристава-исполнителя
Решение № 2А-1-408/2021 от 09.06.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 апреля 2021 года административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него
Решение № 2А-1650/20 от 09.06.2021 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с административным исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ОСП по г. Канску и Канскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1, ФИО2, МОСП и ИОИП УФССП по Красноярскому краю, судебным
Апелляционное определение № 33-1727/2021 от 09.06.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Администрация Молчановского сельского поселения Молчановского района Томской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4903/14/17/70, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ВС № 015944350 от 14.07.2014,
Апелляционное определение № 13-30/2021 от 08.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Апелляционное определение № 33-6402/2021 от 08.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: решением Володарского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ИАС о признании сделки недействительной, исключении записи из ЕГРП и обязании убрать забор, были удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании договора
Решение № 12-50/2021 от 08.06.2021 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области за № от 19.05.2021, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
Апелляционное определение № 33-3135/2021 от 08.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об
Решение № 2А-1874/2021 от 07.06.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес УФССП России по АдресФИО2, Управлению ФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение № 9-223/20 от 07.06.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление мотивировала тем, что 10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г.Иваново принято определение по делу №2-223/2020 об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем, в установленный судебным актом срок – 16 марта 2020 года –
Апелляционное определение № 13-642/2021 от 07.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2018 на ООО «Дата Торг», ООО Магнит Инвест возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании легкоатлетического манежа «Спартак» по адресу: <...>, изложенных в предписании№ 272/1/1
Апелляционное определение № 2-1-474/2021 от 03.06.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с иском, просил понудить ответчиков к заключению договоров купли-продажи по 1/8 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26 площадью 28 958 кв. м между ФИО3 и ФИО4 и между ФИО3 и ФИО2; признать заключенными указанные
Апелляционное определение № 33-4302/2021 от 02.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находилось гражданское дело № 2-2311/2019 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании
Постановление № 5-503/2021 от 02.06.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении №652/20/38052-АП от 27 апреля 2021 года, из которого следует, что на основании исполнительного листа №<Номер обезличен> от 07 августа 2018 года, выданного Арбитражным судом Иркутской
Решение № 2-1189/2021 от 02.06.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ГУ ВРО Фонда социального страхования РФ обратилось с иском к УФССП по Волгоградской области, в обоснование указав, что в отношении истца на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №. 20 августа
Решение № 2-595/21 от 02.06.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО3, ФИО2 указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории ДНТ «300 лет Российскому флоту». Они являются членами дачного товарищества. 01.09.2019 председателем ДНТ «300 лет Российскому
Апелляционное определение № 2-537(2 от 01.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы долга 2 331 069 рублей 31 копейки, на имущество, принадлежащее: ИП главе КФХ ФИО1, находящееся по адресу: 412120, <адрес>, и на
Решение № 2-1296/20 от 01.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БогуновЪ» указав, что 16.11.2016 г. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу к ответчику на должность президента с ежемесячной выплатой 500 000 рублей в месяц, что подтверждается приказом о
Решение № 11-837/2021 от 31.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 27 января 2021 года МКУ «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-152/20 от 27.05.2021 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточнения иска обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО23., судебному приставу – исполнителю Вурнарского
Апелляционное определение № 13-2-3/2021 от 27.05.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. главы Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что на основании исполнительного листа № 2-21/2013 от 12.03.2013, выданного Тугуро-Чумиканским районным судом, 11.01.2016 ОСП по
Апелляционное определение № 2-636/2021 от 27.05.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Северо-Западному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании ежемесячного государственного пособия за период с 1 мая по 1 ноября 2020 года в сумме 74352 рубля, а также к Министерству финансов Российской
Апелляционное определение № 33-16792/2021 от 27.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Усть-Лабинского районного суда от 17 марта 2014 года суд обязал администрацию выполнить ремонтные работы водопровода на территории Вимовского сельского поселения.
Решение № А-236/2021 от 27.05.2021 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Николаевского РО СП УФССП России по <адрес>ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия, в обосновании которого указано,
Решение № 2А-1263/2021 от 26.05.2021 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Белорецкого межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП по РБ) о признании незаконными