ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-40/2021УИД240056-01-2019-005291-09 от 09.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании незаконным решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Красноярском крае от 25.04.2019 г. об отказе в
Апелляционное определение № 33-1727/2021 от 09.06.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Администрация Молчановского сельского поселения Молчановского района Томской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4903/14/17/70, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ВС № 015944350 от 14.07.2014,
Решение № А-1334/2021 от 09.06.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Крупновой Е.А., Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ об отмене требования судебного
Решение № 2А-1650/20 от 09.06.2021 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с административным исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ОСП по г. Канску и Канскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1, ФИО2, МОСП и ИОИП УФССП по Красноярскому краю, судебным
Решение № 2А-1-408/2021 от 09.06.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 апреля 2021 года административный истец Дмитриков С.М. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Каневской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении
Апелляционное определение № 33-2304/2021 от 09.06.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Воткинский район» (далее по тексту – Администрация МО «Воткинский район») обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу № на срок до 01
Решение № 12-50/2021 от 08.06.2021 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области за № от 19.05.2021, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
Апелляционное определение № 33-3135/2021 от 08.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об
Апелляционное определение № 13-30/2021 от 08.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Апелляционное определение № 33-6402/2021 от 08.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: решением Володарского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Сидорчук ТЮ к Логинова НП, ИАС о признании сделки недействительной, исключении записи из ЕГРП и обязании убрать забор, были удовлетворены исковые требования Сидорчук ТЮ о
Решение № 2А-1874/2021 от 07.06.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес УФССП России по АдресФИО2, Управлению ФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 13-642/2021 от 07.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2018 на ООО «Дата Торг», ООО Магнит Инвест возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании легкоатлетического манежа «Спартак» по адресу: г. Пермь, ул. Рабочая, 9, изложенных в
Определение № 9-223/20 от 07.06.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Курочкина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление мотивировала тем, что 10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г.Иваново принято определение по делу №2-223/2020 об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем, в установленный судебным актом срок – 16 марта
Апелляционное определение № 2-1-474/2021 от 03.06.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с иском, просил понудить ответчиков к заключению договоров купли-продажи по 1/8 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26 площадью 28 958 кв. м между ФИО3 и ФИО4 и между ФИО3 и ФИО2; признать заключенными указанные
Решение № 2-595/21 от 02.06.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО3, ФИО2 указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории ДНТ «300 лет Российскому флоту». Они являются членами дачного товарищества. 01.09.2019 председателем ДНТ «300 лет Российскому
Апелляционное определение № 33-4302/2021 от 02.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находилось гражданское дело № 2-2311/2019 по иску Кичигиной Лидии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кичигина Тимура Александровича, к Гаху Егору Андреевичу, Лаца Татьяне Владимировне,
Постановление № 5-503/2021 от 02.06.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении №652/20/38052-АП от 27 апреля 2021 года, из которого следует, что на основании исполнительного листа №<Номер обезличен> от 07 августа 2018 года, выданного Арбитражным судом Иркутской
Решение № 2-1189/2021 от 02.06.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ГУ ВРО Фонда социального страхования РФ обратилось с иском к УФССП по Волгоградской области, в обоснование указав, что в отношении истца на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №. 20 августа
Решение № 2-1296/20 от 01.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Богунов С.С. обратился в суд с иском к ООО «БогуновЪ» указав, что 16.11.2016 г. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу к ответчику на должность президента с ежемесячной выплатой 500 000 рублей в месяц, что подтверждается
Апелляционное определение № 2-537(2 от 01.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы долга 2 331 069 рублей 31 копейки, на имущество, принадлежащее: ИП главе КФХ Пилипчук М.В., находящееся по адресу: 412120,
Решение № 11-837/2021 от 31.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 27 января 2021 года МКУ «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2-636/2021 от 27.05.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Нарицын А.А. обратился в суд с иском к Северо-Западному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о взыскании ежемесячного государственного пособия за период с 1 мая по 1 ноября 2020 года в сумме 74352 рубля, а также к Министерству финансов
Решение № А-236/2021 от 27.05.2021 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Николаевского РО СП УФССП России по <адрес>ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия, в обосновании которого указано,
Апелляционное определение № 13-2-3/2021 от 27.05.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. главы Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что на основании исполнительного листа № 2-21/2013 от 12.03.2013, выданного Тугуро-Чумиканским районным судом, 11.01.2016 ОСП по
Решение № 2А-152/20 от 27.05.2021 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточнения иска обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО23., судебному приставу – исполнителю Вурнарского