УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Липецкой области о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности отменить приказ об увольнении, признании увольнения недобровольным и незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 19.12.2017 исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений Иркутской области о возложении обязанности по организации,
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявила иск к Палласовскому РОСП УФССП России по <адрес> о снижении размера удержаний по исполнительным документам. В обоснование указала, что у ответчика находятся исполнительные производства о взыскании с нее, как должника задолженности в пользу ПАО «Бинбанк» и
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9, обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление, Управление Росреестра по Ставропольскому краю), государственному регистратору
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 27.11.2020 администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 (далее - Управление) о признании незаконным отказа Управления во
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Свои требования обосновывает тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.11.2019 с него взыскана в пользу банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения имущественного вреда денежная сумма
УСТАНОВИЛ: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и реальном разделе жилого дома удовлетворен. Судом постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить. Произвести раздел
У С Т А Н О В И Л: 18.03.2016 по гражданскому делу № 2-1079/2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании солидарно с Свидетель №1, ФИО2 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженности по кредитному договору <***>/V/П-12-16 от 31.01.2012 в размере 6 305 301,74
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее – УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Асиновского городского суда Томской области от 20.04.2017 до 31.12.2026.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю,
У С Т А Н О В И Л: АО «Рускобанк» в лице ГК «АСВ» обратились в суд с административным иском к административным ответчикам, и просили признать незаконными бездействие сотрудников и руководителя Сосновоборского РОСП в части не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия). Указывает, что Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> удовлетворены требования ООО «СБ
установила: Административный истец Мишенькина Е.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным иском к Волховскому районному отделу судебных приставов (далее – Волховский РОСП) в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Орловой А.Ю. «в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ххх» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании
установил: ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что на основании решения Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л : Раку О.С. и ФИО2 обратились в суд с названным иском указав, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес , согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда № 1289/15 от 05.11.2015. 30.06.2020 г. ФИО2 обратился в МКУ «Департамент
установил: 1 февраля 2021 года ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы с административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 18 сентября 2014 года по гражданскому делу №, которым на
установила: решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 года исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Суд решил:
установил: администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № о возложении обязанности предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Пензмаш» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате за переработку, задолженности по компенсационной выплате за молоко и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой РК) о возложении обязанности включить в общую
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 мая 2018 года по делу № 2-112/2018, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, на ФИО1 возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить за свой счет снос
