у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить порядок и способ исполнения решения Эльбрусского районного суда от 26 января 2017 года в части признания за ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2 и ФИО3 право на получение государственного жилищного сертификата, как лишившейся
у с т а н о в и л: администрация Кировского района Республики Крым обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением №-АП от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший пристав ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым Администрация Кировского района Республики Крым
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении процента удержаний по исполнительному документу. Требования мотивированы тем, что на основании решения суда от 08.07.2019 по делу № 2-1866/2019 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 224 000
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП России по ***ФИО, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 28.09.2020 года ООО «Мастер-Д» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП
установил: Постановлением заместителя начальника отделения судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми от № 282/01 администрация МОГО «Ухта» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного
установила: Ци Ляньчжун обратился с иском к ООО «СамСтрой» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.04.2018 на ООО «Горстройзаказчик» возложена обязанность выполнить мероприятия промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта-системы газопотребления предприятия по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (уточненным в ходе судебного заседания) к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП и ИНХ по г.Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО2 (далее - судебный пристав- исполнитель) и ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому
у с т а н о в и л а : З. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ч., обосновывая свои требованиям тем, что с 2016 года состоял без регистрации брака в фактических отношениях с ответчиком, <...> у Ч. родилась дочь, на которую им было установлено отцовство, т.к. на момент регистрации ребенка
установила: Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, признании незаконными постановлений судебного
У С Т А Н О В И Л: <Дата> представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное <Дата> судебным приставом-исполнителем Могочинского МОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Электросигнал» (далее-ЗАО «Электросигнал», ответчик), в котором с учётом уточнений просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, обоснованным наличием в приобретенном 4 июля 2016 года фотоаппарате повреждений, возникших в результате действий продавца.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю - врио старшего судебного пристава ФИО2 в отношении Администрации городского округа «Город Чита» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ФИО4 от 05 августа 2020 года НО «Фонд капитального ремонта МКД Амурской области» признана виновной в
у с т а н о в и л а: Власова С.В. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования, об истребовании финансовых документов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что с 1996 года является членом <данные изъяты> и собственником уч. <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта нахождения в местах принудительного содержания в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года (л.д.57).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава ФИО2, выраженные в списании денежных средств в июле 2020 года по исполнительному производству №-ИП. Просил обязать ОСП по Балаклавскому району ФССП РФ по г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом увеличения исковых требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, Управление), главному специалисту-эксперту
УСТАНОВИЛА: 08.10.2018 решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу по иску ТСЖ «Димитровский», ФИО5 к ООО «Сибстронг» о сносе (демонтаже) самовольно возведенных конструкций, встречному иску ООО «Сибстронг» к ТСЖ «Димитровский», ФИО5 о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 05 апреля 2017 года, суд обязал ФИО1 освободить часть самовольно занятого земельного участка общего пользования по адресу: <Адрес...>.
установила: Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 мая 2010 г., удовлетворен иск Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, на ОАО «Завод «Старорусприбор» возложена обязанность оборудовать здания и помещения установками
