у с т а н о в и л: ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края об обжаловании действий отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области ФИО1 № 107 от 23.09.2017 года юридическое лицо - Администрация г.о. Сызрань привлечено к административной ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении ###-АП от **.**.****, вынесенным зам. начальника отдела – зам. ст. судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО2, специалист-эксперт отдела выплаты пенсии УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании решения
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л: ... ФИО1, ФИО7 и ФИО6 обратились в Судогодский районный суд с иском к ОМВД России по Судогодскому району, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения и дополнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Континент» (далее – ООО «Строй-Континент») о взыскании стоимости товара в размере 209477 руб., неустойки за период с 15 июля 2016 года по 12 апреля 2017
установила: МУП «Объединение Курортных услуг» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнительного документа выданного на основании решения Анапского городского суда от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в
установила: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия, изменении оснований и формулировки увольнения, включении срока службы в выслугу лет. В обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2017 г. он получил
установил: 06.12.2017 ФИО6 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и старшего судебного
У С Т А Н О В И Л: Т.З.МБ. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области (далее УПФР в Целинном районе Курганской области)о признании незаконным решения и возложении обязанности.В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району УФССП по ЯНАО ФИО1, указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО4 по вопросам миграции ОП № «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным действий должностных лиц ФИО4 по вопросам миграции ОП №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Промстрой2005» ФИО4 обратился в суд с иском к ОСП <...> указав, что в отношении общества, на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, выданного Центральным районным судом <...>, ведется исполнительное производство <Номер
установил: Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.09.2017 по делу № 2-2187/2017 приняты обеспечительные меры по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде наложения ареста на имущество и
установила: ФИО1 обратилась в Томский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу- исполнителю
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Щелковскому РОСП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанном административном исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: АУ РБ «Северный лесхоз» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что не согласны с постановлением о наложении ареста на имущество должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по РБ в рамках
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.А. с иском к административному ответчику – государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК Кореновский отдел ФИО2 о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, указав, что на основании решения
