УСТАНОВИЛ: Представитель администрации муниципального образования Славянский район на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 05 июля 2017г. судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании решения административного ответчика незаконным, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику было подано заявление о государственном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по опечатыванию помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту – ГИТ в Саратовской области) № 7-4859-17-ОБ/2140/6/3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является наследником умершего 16.01.2017г. И.С., собственника 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадью 145,2 кв.м, расположенного <адрес>.
установила: публичное акционерное общество Московский областной банк (далее – ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Шумихинского районного суда Курганской области от <...>, которым обращено взыскание на предметы залога:
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлениемк Управлению Росреестра по Московской области в лице Щелковского отдела, ФИО3 о признании недействительной регистрационной записи № от 24.08.2017 года, на основании которой в ЕГРН были внесены сведения о переходе права собственности на квартиру по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Росреестра по РТ ФИО6, выразившиеся в принятии решения о приостановлении осуществления государственного
УСТАНОВИЛА: Шадринский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Шадринский государственный педагогический университет» (далее - ФГБОУ ВО «ШГПУ», университет), ФИО1 о признании приказа в части допуска к итоговой государственной аттестации ФИО1
установил: истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО8 излишне выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114 774,47 рубля, в связи с неверным расчетом заработной платы из-за ошибочного установления ответчику, по истечении срока действия
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании жилого дома не аварийным и не подлежащим сносу. Свои требования мотивировал тем, что заключением межведомственной комиссии от 25.12.2009г. №22 признан аварийным и подлежащим сносу жилой дом №6а по
установила: представитель должника ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления представитель ФИО4 указала на то, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июня 2017 г., вынесенным по иску ФИО1, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Магнит», ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что 12 октября 2012 года, между АКБ Банк «Город» (ЗАО) и ООО «Магнит» заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 14 сентября 2017 года юридическое лицо – государственное бюджетное учреждение
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 от 05.12.2017, в рамках исполнительного производства № 27046/13/15/11, администрация
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью ФИО89 обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 ФИО120, Межрайонному отделу судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП ФССП по Саратовской области ФИО2 об исполнении в семидневный срок требований исполнительного документа №, выданного Энгельсским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее – Управление) о признании незаконным исключение из стажа работы периодов, указанных в решении об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - Управление) об
установил: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.07.2018, вступившим в законную силу 10.08.2018, на МКДОУ «Детский сад № 145» города Кирова в срок до 01.12.2019 возложена обязанность привести внутреннюю отделку помещений детского сада в соответствии с санитарными требованиями, а
УСТАНОВИЛ: ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к УФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской
У С Т А Н О В И Л : представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом при принятии иска, указав, что для исполнения решения суда истцом подано заявление о направлении исполнительного листа в Первомайский РОСП.
УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства 8849/14/17/41, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 16 апреля 2013 года.
