УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "Регион" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО4, Нефтекамскому МО Управления ФССП по РБ, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу серии ВС № от 22.10.2013 года, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании определения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведена служебная проверки, по факту неисполнения мероприятий КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой наложено дисциплинарное
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО1 от 30 мая 2017 года № № должностное лицо – генеральный директор ООО «< ИЗЪЯТО >» П.А.Ю. признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости в связи с
установил: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в котором с учетом уточнения, просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л А : Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2016 года исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Калачевского городского поселения Калачевского
установила: 30.06.2017 ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Автомобилист», в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконной задержку по оформлению завершения трудовых и обязательственных правоотношений с
установила: Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30.05.2014, вступившим в законную силу, иск Приозерского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Называевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП
установила: Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Третейского суда НАП от 07 октября 2016 г. по делу №Т/ЮСК/16/6675 о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года он выселен из квартиры, расположенной по адресу: .... В судебном заседании ФИО1 не участвовал, узнал о принятом решении в
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить
установила: Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Запорожец < Ф.И.О. >15 об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском (с учетом доп.) о признании незаконными бездействия Управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области, выразившегося в непринятии распоряжения о приостановлении государственной регистрации решения Совета Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с исковым заявлением к администрации Владимирской области о признании необоснованным отказа администрации Владимирской области по включению в стаж государственной гражданской службы 4 лет, включить в стаж государственной
установила: административный истец НП «Ореховая Бухта 4» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и г.Королеву У. Р. по <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> о признании незаконными действия от <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным во водной части решения административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) должностных лиц Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области незаконными, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФГУП «Главный центр специальной связи», просит признать незаконными и отменить: приказ начальника ФГУП ГЦСС от 19.06.2017 года №-в о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ начальника ФГУП ГЦСС от 19.06.2017 года № о
установила: Смоленский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с заявлением, поддержанным в суде первой инстанции его представителем ФИО1, об утверждении мирового соглашения, заключённого между взыскателем Банком и должниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 на
у с т а н о в и л а: Должник Администрация Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее - Переваловское МО) обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛА: МУП «Бирюза» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петрозаводского городского суда от 21 марта 2017 года. Указанным судебным решением на заявителя была возложена обязанность оборудовать в котельных, расположенных по адресу ул. Школьная и ул.
установил: ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась с административным исковым заявлением к главе Администрации Суксунского муниципального района Пермского края о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, выразившегося в отказе внесения изменений в
установила: решением Онежского городского суда Архангельской области от 30.05.2016 (с учетом апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.09.2016) удовлетворен иск Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО
