установила: ФГБУ «ФКП Росреестра» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда от 29.04.2016г. частично удовлетворены требования (ФИО)3. На заявителя возложена обязанность выдать истцу кадастровый
УСТАНОВИЛ: Административный истец – администрация города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем
установила: прокурор г.Североуральска Свердловской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды и
УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 25 июля 2014 года, возбужденного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 октября 2013 года по делу по иску прокурора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Кишертского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением ФИО2
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 04.02.2016 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: /__/, суд обязал ФИО1 демонтировать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) об оспаривании решения о приостановлении осуществления действий по государственному
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Советская 62», проведенного в многоквартирном доме ... по ... в ... с ... по ..., нарушают требования, установленные Жилищным кодексом Российской
установила: Л.Н.Н. обратился в суд заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения от 30 марта 2015 года, по гражданскому делу по иску Л.Н.Н. к К.Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 2 ноября 2017 года администрация Туимского сельсовета Ширинского района Республики
установила: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 18.07.2017
установила: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя суда от 09 июня 2015 года иск прокурора Гагаринского района г.Севастополя в защиту интересов неопределённого круга лиц удовлетворён. ГБОУ «СОШ № 57 с музыкально-хоровым профилем обучения» обязано восстановить целостность ограждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Заднепровскому районному отделу судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - Заднепровский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области) и судебному
УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (по тексту – администрация ПКГО) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 34884/16/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения
у с т а н о в и л а: Свистунов А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что вступившим 05.02.2015 в законную силу решением Судогодского районного суда от 06.11.2014 были частично удовлетворены его исковые требования. Указанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> незаконными, признании первоочередным поступление исполнительного документа указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО3 находятся
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации Усольского муниципального района о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ....., садоводческое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейнертсен НВР» (дела - ООО «Рейнертсен НВР») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты за совмещение должностей, выходного пособия, компенсации за задержку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила произвести замену должника в исполнительном производстве с Ликвидационной комиссии УМВД Украины в г. Севастополе на Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя. В обоснование указанных требований заявительница указала,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана» Министерства энергетики РФ о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и изменении формулировки увольнения. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> работал в должности
У С Т А Н О В И Л А: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года исковые требования ООО «Глэдис» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Глэдис» в счет возврата по договору займа денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края (далее – ИФНС по г. Георгиевску) о возврате излишне взысканных денежных средств, в обоснование которого указала следующее. Она исправно и в срок полностью уплачивала все налоги
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2018 года в пользу ФИО2 взыскано с ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100000 руб., в доход местного бюджете государственная пошлина в размере 300 руб.
