установил: Карпова А.М. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 382 750 руб.
установил: истцы обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении
у с т а н о в и л : ОАО «Санаторий «Красный Холм» обратилось в суд с административным иском к Ярославскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области. С учетом уточнения исковых требований просит суд:
УСТАНОВИЛ: Пестрякова В.С. 03.05.2018 года обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства (л. д. 32-34), к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Максимовой Е.Н.
у с т а н о в и л а: 03 февраля 2011 года прокурор Курильского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности произвести работы для надлежащей
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года на администрацию Подольского района Московской области возложена обязанность предоставить в собственность Муравскому М.И. за плату два земельных участка площадью 236 кв.м. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация управления» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о
у с т а н о в и л: Административный истец Нуждина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в отношении нее на основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области Зариповой А.В. было
УСТАНОВИЛ: АО «Дагестанская сетевая компания» через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Уманский В.И. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Уманского В.И. о выселении. При вручении копии данного постановления
УСТАНОВИЛ: Зуев А. С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) о признании права на пенсионное обеспечение правомерным с 02.01.2018, восстановлении ее в
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 сентября 2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Тетрон С», ООО «Тетрон Климат», ИП Баирову Э.В., Баирову Э.В., Баировой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному
установила: Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.12.2017 были удовлетворены исковые требования Поливко Н.В. к администрации г.Владивостока, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре 2017 года Администрация <адрес> Республики ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> надземных этажей, расположенного
у с т а н о в и л а: Бурмистрова Т.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для обжалования решения суда по иску Кунавина С.И. к администрации города Владивостока, департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение,
у с т а н о в и л а: Бурмистрова Т.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для обжалования решения суда по иску Крепкого С.А. к администрации города Владивостока, департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛА: решением Минераловодского городского суда от 16.04.2014 исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в интересах Смоляковой К.В. к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Управлению труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского
УСТАНОВИЛ: Абдрахманов И.Ф. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки по судебному приказу о взыскании с него в пользу МРИ ФНС № по РТ недоимки. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Абдрахманова И.Ф. недоимки в пользу МРИ ФНС № по РТ в общей сумме <данные изъяты> руб., а
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 г. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Д. Л.Д., Далбаева Е.Т., Далбаева В.Е., Дондоковой Ц.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2013 г., в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Кемеровоэлектромонтаж», ЗАО «Кемеровоэлектромонтаж», ФИО4, просили взыскать, с учетом увеличения исковых требований, в свою пользу с ООО «Кемеровоэлектромонтаж» 26637 880,30 рублей в качестве основного долга по кредитному договору, 2108781,98
у с т а н о в и л а: Административный истец Збанацкий О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом последующего уточнения требований, о признании решения Тюменской городской Думы от 25 мая 2017 года № 604 незаконным в части, которой отклонен проект решения Тюменской
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 272 000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа по условиям которого истец передал ФИО5 6000
у с т а н о в и л а: Клепкина А.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании жилых помещений - квартир <адрес> не отвечающими установленным санитарным и техническим
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области С.Е.Е. о признании о признании незаконным взыскания платы при оформлении наследственного дела и взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к
