ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-12404/18 от 03.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Муниципального образования город Ирбит, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой в рамках осуществления функций, предусмотренных п. 2 ст. 1
Апелляционное определение № 33А-2445/18 от 03.08.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Томской области, просила признать незаконным решение Государственной инспекции труда в Томской области от 14.02.2018 № 806; возложить на административного ответчика обязанность принять меры к
Решение № 2А-3686/18 от 31.07.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указала, что является должником по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным
Решение № 2А-1213/18 от 30.07.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя М.С.Бидаева, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю
Решение № 2А-1210/18 от 27.07.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя М.С.Бидаева, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю
Решение № 12-188/18 от 27.07.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** от **.**.** юридическое лицо - МУП «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено
Апелляционное определение № 33АП-2833/18 от 27.07.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Свободненского городского суда Амурской области от 08.06.2017 года, постановленным по гражданскому делу по иску администрации города Свободного Амурской области к Кочкову А.В., Кочковой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, о
Решение № 2А-1214/18 от 26.07.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя М.С.Бидаева, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю
Решение № 2А-1212/18 от 26.07.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя М.С.Бидаева, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю
Апелляционное определение № 33-7769-2018 от 24.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Бастрыгина В.К., Бастрыгиной Т.Ю., Бастрыгиной Н.Г. и Пахомова С.В. к администрации Новопичуговского сельсовета <адрес> об обязании освободить земельные участки от твердых бытовых отходов, получении
Решение № 2А-4103/18 от 20.07.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ватыль А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о понуждении произвести возврат взысканных по исполнительному производству денежных средств во исполнение определения мирового судьи о повороте исполнения
Постановление № 44-Г-42/18 от 20.07.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «Жилсервис», мотивируя тем, что с 03 ноября 2016 г. по 11 октября 2017 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ********.
Решение № 7Р-428 от 19.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 9 апреля 2018 годаКуроптева Г.А. признана виновной в
Апелляционное определение № 33-13598/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга с учетом процентов в размере 20000000 рублей, признании ФИО4 солидарным с ФИО3 должником по обязательствам договора займа №..., заключенного 01 мая 2009 года между ФИО2 и ФИО3, взыскании с ФИО4 суммы основного
Решение № 2А-1171/18 от 19.07.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Заруба Т.И. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным решения от 26 марта 2018 года № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка № с кадастровым №, обязании осуществить кадастровый
Апелляционное определение № 33-2907ПО от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Буянтуева (Тамдын) А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.03.2017г. по иску Малыгина И.В. к Буянтуевой (Тамдын) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса., в котором просила рассрочить исполнение
Апелляционное определение № 33-2925 от 19.07.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.12.2011, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 06.03.2012, исковые требования Вятскополянского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МО МВД
Апелляционное определение № 33-8289/18 от 17.07.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: 23 апреля 2014 года решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области удовлетворены исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области. На администрацию Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района была возложена
Решение № 2-2189/18 от 17.07.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ГЖИ по г.Москве обратилась в суд с иском к Стяжкину В.В. возложении обязанности исполнить предписание о восстановлении нежилого помещения в соответствии с планом БТИ. Исковые требования мотивированы тем, что ГЖИ является функциональным органом исполнительной власти г.Москвы,
Апелляционное определение № 33-24370/18 от 17.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление Коломиец < Ф.И.О. >5, Текнеджян < Ф.И.О. >6 к администрации города Сочи о предоставлении жилых помещений, частично.
Апелляционное определение № 33-2854/18 от 17.07.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 23.05.2017 года удовлетворены исковые требования Могочинского межрайонного прокурора. На ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» возложена обязанность выполнить мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках,
Апелляционное определение № 33А-13255/18 от 16.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Зайцев И.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 11 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2565/18 от 16.07.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Кокорева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о её выселении из служебного жилого помещения, указав о том, что 03 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство, что определением суда от 11 января 2018 года, заявление ей была
Решение № 2-370/18 от 16.07.2018 Черноморского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила. Требования мотивированы тем, что решения органа исполнительной власти от ДД.ММ.ГГГГ за №, ей был передан в частную собственность земельный участок по <адрес> в <адрес>,
Решение № 2А-4211/18 от 16.07.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ООО «Жилищное управление «Заполярье» (ранее - ООО УК «Заполярье-Сервис») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского