УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области о признании незаконными действий по внесению записи в реестр недвижимости указав, что 08.02.2018 между ФИО1 (продавцом)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года признано незаконным бездействие администрации Каратузского сельсовета Каратузского района и на администрацию Каратузского сельсовета Каратузского района возложена обязанность в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, в его обоснование указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-СД от
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 августа 2017 года постановлено: обязать ответчика ООО «Ломбард-Займ под ПТС» вернуть Бардунаеву А.В. транспортное средство <...>, <...> года выпуска, гос. знак <...>, кузов <...>, паспорт технического
Установил: Литвиненко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гиагинский район», администрации МО «Гиагинское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Адыгея о признании незаконным
Установил: Административные истцы обратились в суд с административным иском о присуждении им денежной компенсации по 50 000 руб. в пользу каждого в связи с неисполнением мэрии города Ярославля решения Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11 ноября 2013г., которым на мэрию возложена
УСТАНОВИЛА: Храмова К.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 г. постановлено: признать заявление Храмовой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 от (дата) Администрация
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, прокурор Советского района г. Владивостока указал, что при участии ОНДиПР Советского района г. Владивостока УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю и ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по
УСТАНОВИЛ: Буноян К.А., действуя через представителя по доверенности от 25.06.2018 Евдокимовой Т.В., имеющей высшее юридическое образование, обратилась в суд с административным иском к ответчику Управлению (далее по тексту УФССП России по ХМАО-Югре) Федеральной Службы Судебных Приставов по
Установила: 16.04.2018 Мусихин Н.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Чердынского районного суда Пермского края от 15.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Указывает, что <дата> в адрес Отдела поступило постановление судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по УР о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках
У С Т А Н О В И Л: Вартанов А.Х. обратился в суд с иском к Военному К. С. края, в последствии уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, в котором просит с дата установить ему должностной оклад в размере 2150 рублей в месяц, что в полной мере соответствует замещаемой им должности на день увольнения из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ для окончания строительства многоквартирного дома по <адрес>Д в <адрес> было создано ТСЖ «На Комаровской сопке». В связи с тем, что цель была достигнута, собственниками МКД для
установила: администрация городского поселения Междуреченский Кондинского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кондинского районного суда от (дата), мотивируя тем, что в установленный судом срок исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку в
у с т а н о в и л: С.Ю.Б,. обратилась в суд к УМВД России по г. Владивостоку и просит признать заключение служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции Г.С.А.. с выводами о явном превышении служебных полномочий, причинении ущерба казне РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя об индексации размера алиментов от 7 февраля 2018 года.
установил: Административный истец Блажко Г.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЯМО
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО4 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что решением Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ЖСК «Жилой дом по <адрес> (литер 10 – 12)» удовлетворены в полном объеме.
установил: Акционерное общество «Русская телефонная Компания» обратилось с исковыми требованиями к Петровой И.А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в обоснование которых указало, что <дата>ФИО (Потребитель) заключил с Акционерным обществом «Русская Телефонная Компания»
у с т а н о в и л а : Решением Никифоровского районного суда *** от *** были удовлетворены исковые требования ФИО10. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, р.***, и выселены из него.
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шмидт О.В. от <Дата> Администрация муниципального
У С Т А Н О В И Л А : Обжалуемым определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между директором ООО «Комплексная промышленность», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и ООО «Рельеф-Центр», по условиям которого:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу о защите и восстановлении трудовых прав, в обоснование требований указал, что в период с 22.12.2016 по 21.09.2017 осуществлял трудовую деятельность в Управлении
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 23 июня 2018 года прекращено производство в отношении администрации муниципального образования «Ольский городской округ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса
