УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику об установлении ошибки в техническом паспорте 14 декабря 1992 года, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что органом БТИ допущена ошибка в техническом паспорте от 14 декабря 1992 года, фактически площадь его квартиры,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб. Также просила возместить понесенные в связи с рассмотрением данного административного дела расходы на оплату государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении неё судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.11.2014 года на ФИО1 возложена обязанность произвести демонтаж входной группы в помещение № 62 по адресу: <адрес>, со стороны фасада многоквартирного жилого дома, в том числе демонтировать крыльцо входа с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 через представителя ФИО3 обратились во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недостоверными сведения об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, **** к пятой группе видов разрешенного использования,
у с т а н о в и л: Главным государственным инспектором Ольского района по пожарному надзору К.В.Е. в отношении администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее по тексту – администрация Ольского городского округа) составлен протокол № 47 от 06.06.2018 об административном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Мокроусовского районного суда Курганской области от 01.12.2017, которым с нее в пользу Департамента здравоохранения Курганской области взыскано единовременное пособие в размере 150000 руб. Указывала на то,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 382 750 руб.
установила: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 августа 2015 года на министерство имущественных отношений Ставропольского края возложена обязанность предоставить ФИО2, *** года рождения, жилое помещение в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда Ставропольского
у с т а н о в и л : ОАО «Санаторий «Красный Холм» обратилось в суд с административным иском к Ярославскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области. С учетом уточнения исковых требований просит суд:
установил: истцы обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.05.2018 года обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства (л. д. 32-34), к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и УФССП России по
у с т а н о в и л а: 03 февраля 2011 года прокурор Курильского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности произвести работы для надлежащей
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года на администрацию Подольского района Московской области возложена обязанность предоставить в собственность ФИО1 за плату два земельных участка площадью 236 кв.м. и 175 кв.м. в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в отношении нее на основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области ФИО3 было возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация управления» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о
УСТАНОВИЛ: АО «Дагестанская сетевая компания» через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о выселении. При вручении копии данного постановления 21.05.2018 года он
установила: Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.12.2017 были удовлетворены исковые требования Поливко Н.В. к администрации г.Владивостока, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) о признании права на пенсионное обеспечение правомерным с 02.01.2018, восстановлении ее в первоначальном
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 сентября 2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Тетрон С», ООО «Тетрон Климат», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для обжалования решения суда по иску ФИО2 к администрации города Владивостока, департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку стороной по
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 г. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Д. Л.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2013 г., в размере 158 332,08 руб., из которых
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Кемеровоэлектромонтаж», ЗАО «Кемеровоэлектромонтаж», ФИО4, просили взыскать, с учетом увеличения исковых требований, в свою пользу с ООО «Кемеровоэлектромонтаж» 26637 880,30 рублей в качестве основного долга по кредитному договору, 2108781,98
