ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-3917/18 от 29.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ АРО ФСС/ Государственное учреждение/Фонд) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным
Апелляционное определение № 33-4696/18 от 24.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Флюгер», указав, что 01.03.2016 между ней и ответчиком ООО «Флюгер» в лице исполнительного директора ФИО1 был заключен агентский договор на оказание услуг правового характера, в том числе, консультирование и подготовку необходимых документов для
Решение № 2-633/18 от 24.10.2018 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Калининском районе, Министерству труда и социального развития Краснодарского края о включении в
Апелляционное определение № 33-4663/18 от 24.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Флюгер», указав, что 01.03.2016 между ней и ответчиком ООО «Флюгер» в лице исполнительного директора ФИО1 был заключен агентский договор на оказание услуг правового характера, в том числе, консультирование и подготовку необходимых документов для
Апелляционное определение № 33-9190/18 от 24.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года по настоящему гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и Павленко М.Г..
Апелляционное определение № 33-19064/18 от 23.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Верхотурского района Свердловской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту ООО «Урал ТЭК»), Администрации Городского округа Верхотурский о
Апелляционное определение № 33-7047/18 от 18.10.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.06.2018 г. взыскано с Щеникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитной карте №5469017703711538 в размере 216 971,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,72 руб.
Апелляционное определение № 33-2672/18 от 18.10.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 января 2015 года.
Апелляционное определение № 33-6004/18 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.07.2015 взыскана с Шумилиной И.Я. в пользу Пубжубас Я.Г. задолженность в размере 20 000 000руб., судебные расходы в размере 60000руб.
Апелляционное определение № 33-3291/18 от 16.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (сокращенно – ООО «Новая Волна Курган») о признании незаконным неисполнение определения Курганского городского суда от <...> в части предоставления технической документации на системы
Решение № 2А-2197/18 от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО6, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов
Решение № 2-5117/18 от 15.10.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФГКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. В.П. Мандрыка» Мо РФ обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Кузьмичу О.Ф., указав в его обоснование, что с 16 ноября 2012 г. по 17 октября 2016 г. ответчик занимал должность начальника
Апелляционное определение № 33-6863/18 от 15.10.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25.10.2017 г. на Администрацию Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области возложена обязанность в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на подходах к
Решение № 2-4142/18 от 11.10.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центр микроипотеки», ФИО6, заместителю начальника отдела ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО7, ФИО8 о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства, об установления начальной продажной цены жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-37157/18 от 11.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: решением Центрального районного суда города Сочи от 27.04.2016г. удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи к Филипенко Г.И. о признании незавершенного строительством объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить ее снос за свой счет.
Решение № 2А-4703/18 от 11.10.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1
Апелляционное определение № 33АП-3853/18 от 10.10.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.10.2017 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Благовещенска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации г. Благовещенска Амурской области о возложении обязанности по проведению
Решение № 2-4342/18 от 10.10.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Григорян А.Х. обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что вступившим в законную силу решением суда от 21.01.1999г. по делу № 2-301 за истцом было признанно право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу:
Апелляционное определение № 33А-4760/18 от 10.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО6 от 17 января 2018 года об оценке
Апелляционное определение № 33-8052/18 от 09.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Стафилов Г.Х. обратился в суд с иском к Калайчиевой С.Х. о взыскании долга по договору займа, указав, что (дата). ответчик взяла в долг у истца сумму в размере *** рублей, о чем была составлена расписка. Обязалась вернуть до (дата). (дата). ответчик взяла у истца сумму в размере ***
Апелляционное определение № 2-2712/18 от 09.10.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом Литоренко» в лице генерального директора Литоренко В.В. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 24.07.2015 года исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по
Апелляционное определение № 33-10454/18 от 09.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Бондарь Н.П. обратилась в суд с иском к ИП Главе КХФ Ашибекову А.М. о взыскании задолженности о взыскании арендных платежей. В обоснование своих требований указала, что 01.04.2015г. между ИП Главой КФХ Федиком С.Я. и ИП Главой КФХ Аширбековым А.М. заключен договор аренды, согласно
Решение № 2-1800/18 от 08.10.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Рассихина Т.А. обратилась в суд с иском к Ястребовой С.С. о прекращении права на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.05.2010 года, встречный иск Ястребова В.В. к администрации Червишевского МО Тюменского
Решение № 2А-1242/18 от 04.10.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Сандаков А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09 февраля 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела УФССП по Республике Марий Эл Дмитриевой А.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о
Апелляционное определение № 33-3443 от 04.10.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Советского районного суда г.Тулы от 26.02.2016г. в пользу Назарова П.В. с Дурицкого Н.В. взыскан долг по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305593,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере