УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя об индексации размера алиментов от 7 февраля 2018 года.
установил: Акционерное общество «Русская телефонная Компания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в обоснование которых указало, что <дата>ФИО (Потребитель) заключил с Акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» (далее - АО
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЯМО по
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО4 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что решением Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ЖСК «Жилой дом по <адрес> (литер 10 – 12)» удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л а : Решением Никифоровского районного суда *** от *** были удовлетворены исковые требования ФИО10. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, р.***, и выселены из него.
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от <Дата> Администрация муниципального образования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу о защите и восстановлении трудовых прав, в обоснование требований указал, что в период с 22.12.2016 по 21.09.2017 осуществлял трудовую деятельность в Управлении
У С Т А Н О В И Л А : Обжалуемым определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между директором ООО «Комплексная промышленность», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и ООО «Рельеф-Центр», по условиям которого:
установила: Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Муниципального образования город Ирбит, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой в рамках осуществления функций, предусмотренных п. 2 ст. 1
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 23 июня 2018 года прекращено производство в отношении администрации муниципального образования «Ольский городской округ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Томской области, просила признать незаконным решение Государственной инспекции труда в Томской области от 14.02.2018 № 806; возложить на административного ответчика обязанность принять меры к
Установил: ФИО1 обратилась в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указала, что является должником по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю Межрайонного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** от **.**.** юридическое лицо - МУП «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛА: Определением Свободненского городского суда Амурской области от 08.06.2017 года, постановленным по гражданскому делу по иску администрации города Свободного Амурской области к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, о признании утратившими
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю Межрайонного
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю
установил: Администрация Серовского городского округа (далее по тексту администрация СГО) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Новопичуговского сельсовета <адрес> об обязании освободить земельные участки от твердых бытовых отходов, получении проекта рекультивации, рекультивации
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «Жилсервис», мотивируя тем, что с 03 ноября 2016 г. по 11 октября 2017 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ********.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о понуждении произвести возврат взысканных по исполнительному производству денежных средств во исполнение определения мирового судьи о повороте исполнения судебного
УСТАНОВИЛА: Буянтуева (Тамдын) А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.03.2017г. по иску Малыгина И.В. к Буянтуевой (Тамдын) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса., в котором просила рассрочить исполнение
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 9 апреля 2018 годаФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.12.2011, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 06.03.2012, исковые требования Вятскополянского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МО МВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным решения от 26 марта 2018 года № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка № с кадастровым №, обязании осуществить кадастровый учет
