УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Называевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Называевского районного отдела судебных приставов УФССП
у с т а н о в и л : В Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя Средняя общеобразовательная школа № 54 имени Ю.А. Гагарина» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными и отмене решений начальника Управления жилищной политики Исполнительного комитета Муниципального образования (адрес изъят) ФИО2 от (дата), заместителя руководителя Исполнительного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО23 Маржан Бекалиевны о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО25 Маржан Бекалиевны к ФИО26 ФИО2 о разделе части домовладения, мотивированное тем, что решением Нальчикского городского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга) № 2556 от 02 апреля 2014 года о государственной
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 6 июня 2018 года администрация муниципального
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к к административному ответчику в лице Министерства юстиции по Краснодарскому краю о признании незаконным распоряжения надзорного органа об исключении
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3, указав, что в производстве судебного
УСТАНОВИЛА: Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2017г. исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в его обоснование указав, что 21.08.2018 ею через представителя, действующего на основании доверенности, было получено требование судебного пристава-исполнителя, в котором было указано на необходимость ее выселения из
у с т а н о в и л а: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.08.2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в жилом доме по адресу: ****, взыскании стоимости имущества в размере 2500000 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области о признании незаконными действий по внесению записи в реестр недвижимости указав, что 08.02.2018 между ФИО2 (продавцом)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДОУ «ЦРР д/с №161» г. Перми. В исковом, уточненном исковом заявлении указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком МАДОУ «ЦРР д/с №161» г. Перми, работала в должности учителя-дефектолога с 21.10.2016 по 15.03.2018. При увольнении ей не
установила: Решением Кашинского районного суда Тверской области от 10 июня 2016 года исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора к МУП городского поселения - город Кашин «Коммунальное хозяйство» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных
УСТАНОВИЛ: ФИО1-Х.М. обратился в суд с иском к Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области (далее также Администрация) о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сорокинским райсоветом народных депутатов (далее также Райсовет) и ФИО5 о передаче в
УСТАНОВИЛ: Истец и его представитель ФИО6 просят признать сведения, содержащиеся в ГКН в части наименования вида объекта недвижимости «квартира» по адресу: <адрес>, ошибочной, обязать ответчика исправить допущенную ошибку, путем исключения из ГКН в разделе Сведения об основных характеристиках
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование иска указал, что 10 августа 2015 г. между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи движимого имущества, по условия которого ФИО7 передала в собственность ФИО3 движимое имущество –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Павловскхлеб», ООО «Продакшен Групп М», ФИО2 солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 500 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Центр Прав" о внесении записи в трудовую книжку, об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, мотивируя требования тем, что определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2005 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-4/2005 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании недоплаченной заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчёт заработной платы, указав, что она в <Дата> года окончила федеральное государственное
установила: Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 21марта2018 г. со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 29 мая 2018 г. вышеуказанное
установила: ПАО «Сбербанк России» на стадии исполнительного производства обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в обоснование которого указано, что в соответствии с определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на
у с т а н о в и л а: решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 30 мая 2016 года удовлетворены требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Воронежской области в Россошанском, Кантемировском, Ольховатском, Подгоренском районах, предъявленные в защиту интересов
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ решением Уссурийского районного суда на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить во внеочередном порядке Носовой Е.В. и членам ее семьи Носову Д.В., Носову В.В., Носову
