у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, указав, что ответчик работал в должности старший диспетчер-оператор. С ответчиком заключен договор от 10.07.2017, согласно которого он прошел краткосрочное обучение (повышение квалификации) по
установила: Русанова М.В. обратилась в суд с административным иском, указав, в соответствии с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 октября 2012 года, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Местной Администрации муниципального образования муниципальный округ Ржевка, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать увольнение по п.
УСТАНОВИЛА: Решением Евпаторийского городского Республики Крым от 14 декабря 2016 года иск Дачного некоммерческого товарищества «Радуга» к ФИО1 об истребовании документов удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов МГО СК, Председатель Совета депутатов МГО СК обратились в суд с административным иском к Минераловодскому межрайонному прокурору о признании незаконным протеста Минераловодского межрайонного прокурора, указывая, что 18.09.2018 г. на имя председателя Совета
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Н*А.Н. от 1.10.2018 года Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области признано виновным в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление мотивирует тем, что решением Калтанского районного суда от 20.04.2017 с него в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору. Его заработная плата составляет <данные
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по УР ФИО7, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управление по жилищным вопросам о признании незаконными действия (решения) Администрации ГОсВД «<адрес>», выразившегося в неполучении для последующей выдаче ему
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым о включении в трудовой стаж периодов работы С 23.04.2002 года по 16.03.2014 года и с 17.03.2014 года по 04.12.2014 года в ЗАО «Пансионат «Канака», с 05.12.2014 года по 31.12.2014 года в Акционерном обществе «Пансионат
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ АРО ФСС/ Государственное учреждение/Фонд) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Калининском районе, Министерству труда и социального развития Краснодарского края о включении в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Флюгер», указав, что 01.03.2016 между ней и ответчиком ООО «Флюгер» в лице исполнительного директора ФИО1 был заключен агентский договор на оказание услуг правового характера, в том числе, консультирование и подготовку необходимых документов для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Флюгер», указав, что 01.03.2016 между ней и ответчиком ООО «Флюгер» в лице исполнительного директора ФИО1 был заключен агентский договор на оказание услуг правового характера, в том числе, консультирование и подготовку необходимых документов для
установила: определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года по настоящему гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ФИО1.
установила: прокурор Верхотурского района Свердловской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту ООО «Урал ТЭК»), Администрации Городского округа Верхотурский о
УСТАНОВИЛА: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.07.2015 взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность в размере 20 000 000руб., судебные расходы в размере 60000руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.06.2018 г. взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитной карте №5469017703711538 в размере 216 971,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,72 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 января 2015 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (сокращенно – ООО «Новая Волна Курган») о признании незаконным неисполнение определения Курганского городского суда от <...> в части предоставления технической документации на системы
УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25.10.2017 г. на Администрацию Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области возложена обязанность в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на подходах к
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО6, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Истец ФГКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. В.П. Мандрыка» Мо РФ обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что с 16 ноября 2012 г. по 17 октября 2016 г. ответчик занимал должность начальника
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центр микроипотеки», ФИО6, заместителю начальника отдела ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО7, ФИО8 о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства, об установления начальной продажной цены жилого помещения,
установила: решением Центрального районного суда города Сочи от 27.04.2016г. удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи к ФИО1 о признании незавершенного строительством объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить ее снос за свой счет. Вышеназванное
