установил: Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.10.2017 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Благовещенска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации г. Благовещенска Амурской области о возложении обязанности по проведению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО6 от 17 января 2018 года об оценке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что вступившим в законную силу решением суда от 21.01.1999г. по делу № 2-301 за истцом было признанно право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что (дата). ответчик взяла в долг у истца сумму в размере *** рублей, о чем была составлена расписка. Обязалась вернуть до (дата). (дата). ответчик взяла у истца сумму в размере *** рублей, о чем также была
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 КХФ ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании арендных платежей. В обоснование своих требований указала, что 01.04.2015г. между ИП ФИО4 КФХ ФИО7 и ИП ФИО4 КФХ ФИО8 заключен договор аренды, согласно условиям которого, арендодатель передает
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом Литоренко» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 24.07.2015 года исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.05.2010 года, встречный иск ФИО3 к администрации Червишевского МО Тюменского района Тюменской области, ФИО2
установила: решением Советского районного суда г.Тулы от 26.02.2016г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305593,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15852,77 руб., а всего
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09 февраля 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника Ширинского районного отдела Управления ФССП России по Республике Хакасия – старшего судебного пристава от 18.06.2018 администрация муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия (далее - администрация) привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением и. о. начальника Ширинского районного отдела Управления ФССП России по Республике Хакасия – старшего судебного пристава от 18.06.2018 администрация муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия (далее - администрация) привлечена к административной
установила: Решением Индустриального районного суда г.Перми 15.01.2018 признан самовольной постройкой гараж-бокс № ** общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером **, расположенный в нежилом здании, литер «Ж», общей площадью 408 кв.м., с кадастровым номером **, на ФИО1 возложена обязанность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). С августа 2017 года в платежном документе на оплату коммунальных услуг в графе «электрическая энергия на содержание общего имущества» была значительно
у с т а н о в и л а: Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 13.03.2018г. с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 10.04.2014г. в размере 6612235,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47261,18 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об обязании произвести пересчет земельного налога.
УСТАНОВИЛА: Решением Островского городского суда Псковской области от 03 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-228/2017 удовлетворен иск Псковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Тверской области, Ржевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской
УСТАНОВИЛ: 27.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №18516/17/36050-ИП на основании исполнительного листа №фс019239566 от 26.09.2017, выданного Рамонским районным
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском и просит: признать незаконным Постановления № 1785 от 19.04.2018г. «Об отказе семье ФИО1 в принятии н учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях»; обязании принять семью ФИО1 в составе трех человек (она, муж – М.С.А., дочь
У С Т А Н О В И Л А: 21.05.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование своих доводов указала, что в производстве ОСП по Ордынскому району находятся
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.08.2017 г. АО «Редуктор-ПМ» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании кабельной эстакады с кадастровым номером **, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, самовольной постройкой,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 года исковые требования Дьячихина Н.Ю. действующего в своих интересах и в интересах собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворены. На ЗАО «Желдорипотека» возложена обязанность в течение 90 дней со
ус т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании решения регистрирующего органа незаконным.
