установил: административный истец сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее по тексту СХПК «Рассвет) обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Краснокутского РОСП ФИО3, Краснокутскому районному отделу судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление Росприроднадзора по УР, административный истец, должник) обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с административным исковым
УСТАНОВИЛА: Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по договору ипотечного кредитования №180024887/14И от 06 марта 2014 года по состоянию на 03 апреля 2018 года в сумме 3 894 948
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛА: Решением Пермского районного суда от 16.05.2014, вступившим в законную силу 25.08.2014, признано незаконным бездействие Администрации ЗАТО Звёздный с января по декабрь 2013 года по непринятию мер по ликвидации последствий загрязнения земельного участка с кадастровым номером **, на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, исполняющему обязанности главы муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании недействительным решения, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, об отказе возвратить излишне уплаченные (взысканные)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 26 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ежемесячным
установил: ФИО1, являясь членом Тайшетской территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 18 с правом совещательного голоса (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области о признании незаконными действий по внесению записи в реестр недвижимости указав, что 08.02.2018 между ФИО1 (продавцом)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, в его обоснование указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-СД от
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 августа 2017 года постановлено: обязать ответчика ООО «Ломбард-Займ под ПТС» вернуть ФИО1 транспортное средство <...>, <...> года выпуска, гос. знак <...>, кузов <...>, паспорт технического средства (ПТС)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года признано незаконным бездействие администрации Каратузского сельсовета Каратузского района и на администрацию Каратузского сельсовета Каратузского района возложена обязанность в
Установил: Литвиненко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гиагинский район», администрации МО «Гиагинское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Адыгея о признании незаконным
Установил: Административные истцы обратились в суд с административным иском о присуждении им денежной компенсации по 50 000 руб. в пользу каждого в связи с неисполнением мэрии города Ярославля решения Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11 ноября 2013г., которым на мэрию возложена
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, прокурор Советского района г. Владивостока указал, что при участии ОНДиПР Советского района г. Владивостока УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю и ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 от (дата) Администрация
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 г. постановлено: признать заявление ФИО1 обоснованным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности от 25.06.2018 ФИО3, имеющей высшее юридическое образование, обратилась в суд с административным иском к ответчику Управлению (далее по тексту УФССП России по ХМАО-Югре) Федеральной Службы Судебных Приставов по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Указывает, что <дата> в адрес Отдела поступило постановление судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по УР о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках
Установила: 16.04.2018 ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Чердынского районного суда Пермского края от 15.12.2015.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 края, в последствии уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, в котором просит с дата установить ему должностной оклад в размере 2150 рублей в месяц, что в полной мере соответствует замещаемой им должности на день увольнения из Вооруженных Сил по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ для окончания строительства многоквартирного дома по <адрес>Д в <адрес> было создано ТСЖ «На Комаровской сопке». В связи с тем, что цель была достигнута, собственниками МКД для
у с т а н о в и л: С.Ю.Б,. обратилась в суд к УМВД России по г. Владивостоку и просит признать заключение служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции Г.С.А.. с выводами о явном превышении служебных полномочий, причинении ущерба казне РФ,
установила: администрация городского поселения Междуреченский Кондинского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кондинского районного суда от (дата), мотивируя тем, что в установленный судом срок исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку в
