установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга с учетом процентов в размере 20000000 рублей, признании ФИО4 солидарным с ФИО3 должником по обязательствам договора займа №..., заключенного 01 мая 2009 года между ФИО2 и ФИО3, взыскании с ФИО4 суммы основного
установила: Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 23.05.2017 года удовлетворены исковые требования Могочинского межрайонного прокурора. На ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» возложена обязанность выполнить мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках,
УСТАНОВИЛА: 23 апреля 2014 года решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области удовлетворены исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области. На администрацию Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района была возложена
УСТАНОВИЛ: ГЖИ по г.Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 возложении обязанности исполнить предписание о восстановлении нежилого помещения в соответствии с планом БТИ. Исковые требования мотивированы тем, что ГЖИ является функциональным органом исполнительной власти г.Москвы, осуществляющим
установила: решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление Коломиец < Ф.И.О. >5, Текнеджян < Ф.И.О. >6 к администрации города Сочи о предоставлении жилых помещений, частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 11 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила. Требования мотивированы тем, что решения органа исполнительной власти от ДД.ММ.ГГГГ за №, ей был передан в частную собственность земельный участок по <адрес> в <адрес>,
установил: ООО «Жилищное управление «Заполярье» (ранее - ООО УК «Заполярье-Сервис») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 537 105 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 -АП от *** юридическое лицо - Администрация города Рубцовска Алтайского края признано виновным в совершении административного
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что <...> между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Кореновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю провести государственный кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Курска» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 с учетом уточнения требований просит о признании недействительными решения общих собраний собственников, и действий по направлению уведомлений о расторжении договоров управления многоквартирными домами.
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – должностное лицо ОСП по Холмогорскому району УФССП России и НАО)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также Банк) к ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Банка
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от <...>, ввиду утраты возможности исполнения названного решения суда. В обоснование требований указав, что согласно заключению специалиста от
установила: АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее также- Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного 7 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по РТ) о признании решения неправомерным и понуждении устранить допущенное нарушение.
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области в названным административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО3 по привлечению специалистов электриков сетевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 не вывез автомобиль марки ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак 76088ЕВ, 2001 года выпуска с таможенной территории Евразийского экономического союза до указанного в таможенной декларации срока, т.е. до 13.10.2016г., чем нарушил ст.358 Таможенного кодекса Таможенного
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2010 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2010 г., удовлетворены исковые требования Военного прокурора Костромского гарнизона к ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» об устранении нарушений в области
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
установила: заместитель прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Балковой Д.Р. обратился в интересах Российской Федерации в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском, в последствии уточненным к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконными
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве
установил: 03.10.2017 постановлением судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: наложение ареста в размере <данные изъяты> руб.
