УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.01.2014 с нее в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 159 300 руб.,
УСТАНОВИЛА: по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности 29.03.2017 постановлено решение, которым расторгнут кредитный договор с А. , обращено взыскание на оплаченную им долю в строительстве по договору об участии в долевом строительстве с ООО «Брусника.Екатеринбург» стоимостью
установил: ГУП Оренбургской области «Аэропорт Оренбург» обратилось в суд с иском к ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора. В обосновании заявленных требований указало, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, Омскому районному отделу судебных приставов Управления
установила: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 марта 2017 года исковые требования администрации Дзержинского района Волгограда к ФИО1 о сносе самовольной постройки, приведении помещения в первоначальное состояние – удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу № 4-3358-17-ППР/383/61/3, вынесенным должностным лицом Государственной инспекции труда в Красноярском крае 31.01.2018 года, ФИО1 – главный бухгалтер Управления образования администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района признана виновной в
установила: Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.02.2008 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма 1511600 руб. Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.05.2009 произведена индексация суммы, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО2 решением
УСТАНОВИЛА: ООО «Барено Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 апреля 2017 года вынесено судебным
УСТАНОВИЛ: Определением Интинского городского суда от 06.12.2017 по делу №__ исковые требования ФИО2 к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" истца о взыскании оплаты сверхурочной работы, работы в выходные и нерабочие праздничные дни за июль 2017 года выделены в отдельное производство и
установила: в обоснование иска ФИО1 указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака на совместные средства ими было приобретено движимое и недвижимое имущество. Ответчик реализовал приобретенное на совместные денежные средства недвижимое имущество, в том числе на
установил: 19 июля 2017 истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в его учетное дело, которым при предоставлении ФИО1 жилищной субсидии расчет суммы субсидии постановлено производить с учетом права пользования ФИО2
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд и иском к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании неправомерными бездействия, понуждении произвести перерасчет начисленной и взысканной суммы налога, пени,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и внесении
установил: Прокурор ЗАТО г. Вилючинска ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю (далее по тексту Вилючинский ГОСП) ФИО4, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от 10.08.2012 о признании права собственности на нежилое здание <адрес изъят>. Одновременно с заявлением заявлено ходатайство о принятии по делу
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Псковского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ФГКУ «Северо-Западное
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12.09.2017 иск ФИО2 удовлетворен. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 08.07.2013 в размере 11500 000 рублей, проценты
УСТАНОВИЛА: 27 января 2017 год ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Управление энергетики и ЖКХ», уточнив исковые требования, просил признать незаконными действия ответчика по списанию со счета многоквартирного <адрес> со статьи «Текущий ремонт» денежные средства в сумме: 52 991 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "Регион" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО5 МОСП УФССП по РБ ФИО4, ФИО5 МОСП УФССП по РБ, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что в отношении ФИО1 Дата Правобережным отделом судебных приставов г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный пристав исполнитель ФИО2 В рамках данного исполнительного производства Дата
установила: Тихонова Л.А., Тихонов А.И. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № в отношении администрации городского поселения Волоколамск составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> администрация городского поселения Волоколамск в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартоврку и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ).
установил: ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в доме по адресу: <...>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности на ### долей в праве общей
