ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3А-640/18 от 13.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 537 105 рублей.
Решение № 12-259/18 от 13.07.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Борбата В.Б. -АП от *** юридическое лицо - Администрация города Рубцовска Алтайского края признано виновным в совершении
Решение № 12-59/18 от 11.07.2018 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – должностное лицо ОСП по Холмогорскому району УФССП России и НАО)
Решение № 2-2840/8-2018 от 11.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Курска» обратилось в суд с иском к Попугаеву Владимиру Николаевичу, Березюк Виталию Юльевичу, Красникову Василию Васильевичу с учетом уточнения требований просит о признании недействительными решения общих собраний собственников, и действий по направлению уведомлений о
Апелляционное определение № 33-4286/18 от 11.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что <...> между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> и Новоселовым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему
Апелляционное определение № 2-595/17-33-1511/18 от 11.07.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также Банк) к Лемеш В.В. удовлетворены, постановлено взыскать с Лемеш В.В. в
Решение № 2-1035/18 от 11.07.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Карагодин Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Кореновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю провести государственный кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей
Апелляционное определение № 33-24124/18 от 10.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Бореев < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от <...>, ввиду утраты возможности исполнения названного решения суда. В обоснование требований указав, что согласно заключению специалиста от
Апелляционное определение № 2-724-33-2028/19 от 09.07.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее также- Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного 7 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Григорьяну Г.Г. о
Решение № 2А-2845/18 от 05.07.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Давлетбаев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по РТ) о признании решения неправомерным и понуждении устранить допущенное нарушение.
Решение № 2А-1-4140/18 от 05.07.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Буланова Л.А. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области в названным административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Линькова А.А. по привлечению специалистов электриков
Постановление № 5-235/2018 от 04.07.2018 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 не вывез автомобиль марки ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак 76088ЕВ, 2001 года выпуска с таможенной территории Евразийского экономического союза до указанного в таможенной декларации срока, т.е. до 13.10.2016г., чем нарушил ст.358 Таможенного кодекса Таможенного
Определение № 33-1410 от 04.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2010 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2010 г., удовлетворены исковые требования Военного прокурора Костромского гарнизона к ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» об устранении нарушений в области
Апелляционное определение № 33АА-682/18 от 03.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: заместитель прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Балковой Д.Р. обратился в интересах Российской Федерации в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском, в последствии уточненным к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконными
Апелляционное определение № 33-2654 от 03.07.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Решение № 2А-1631/2018 от 02.07.2018 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: 03.10.2017 постановлением судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Ершова И.В., в пользу взыскателя Воробьева М.Г., предмет исполнения: наложение ареста в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2А-699/2018 от 02.07.2018 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве
Решение № 2-230/2018 от 28.06.2018 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Воронцов А.Д. обратился в суд к ответчику об установлении ошибки в техническом паспорте 14 декабря 1992 года, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что органом БТИ допущена ошибка в техническом паспорте от 14 декабря 1992 года, фактически площадь его квартиры,
Апелляционное определение № 33-2950/18 от 27.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении неё судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее –
Решение № 3А-588/2018 от 27.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Шабанова Н.И. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб. Также просила возместить понесенные в связи с рассмотрением данного административного дела расходы на оплату
Апелляционное определение № 33-8193/18 от 25.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.11.2014 года на Ибрагимову С.М. возложена обязанность произвести демонтаж входной группы в помещение № 62 по адресу: <адрес>, со стороны фасада многоквартирного жилого дома, в том числе демонтировать крыльцо
Решение № 3А-213/2018 от 25.06.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ионин В.К. и Татаев В.А. через представителя Гадючко Н.В. обратились во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недостоверными сведения об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, **** к пятой группе видов
Постановление № 5-317/18 от 21.06.2018 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Главным государственным инспектором Ольского района по пожарному надзору К.В.Е. в отношении администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее по тексту – администрация Ольского городского округа) составлен протокол № 47 от 06.06.2018 об административном
Апелляционное определение № 33-1886/2018 от 19.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Конищева С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Мокроусовского районного суда Курганской области от 01.12.2017, которым с нее в пользу Департамента здравоохранения Курганской области взыскано единовременное пособие в размере 150000 руб.
Апелляционное определение № 33-4604/18 от 19.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 августа 2015 года на министерство имущественных отношений Ставропольского края возложена обязанность предоставить Коростылеву Н.П., *** года рождения, жилое помещение в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда