установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: 21 июля 2016 года АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО АИЖК) обратилось в суд с иском к созаемщикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора от 07.09.2009 года №, заключенного между ООО «Стромкомбанк» и ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности, образовавшейся по
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 20 апреля 2017 года юридическое лицо – администрация Туимского сельсовета Ширинского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2, ФИО3 о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство № от
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.01.2013, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) (далее – Банк), с ответчиков ИП ФИО1, ООО «Трансвэй», ФИО1, ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО5 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 18 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) года, частично удовлетворены первоначальный иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя и к ООО «УК «ЖХ» и МУП «Служба единого заказчика» об отмене приказа о списании с лицевого счета дебиторской задолженности.
у с т а н о в и л а: Щербинин К.А., Щербинина Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование требований указали, что решением Партизанского городского суда Приморского края
УСТАНОВИЛА: Решением Свободненского городского суда от 12 ноября 2009 года с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда взыскана компенсация в размере 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 600 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, с 13.05.1974 года работал в Долгопрудненском отделении «Фотоника» МНПО «НИОПИК» в должности заведующего лабораторией и 11.01.1995 года был уволен с работы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 руб. Также просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на составление
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены их исковые требования к Администрации Партизанского городского округа о предоставлении им вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области о признании незаконным и отмене решения от 16.08.2016 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, просила суд обязать административного ответчика произвести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с заявлением, в котором после уточнения требований просила признать незаконными требования Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в г.Феодосии о подаче ею заявлений и других документов по вопросам гражданства, в том
установил: Административный истец ФИО1 уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – <адрес> по <адрес> (далее – Филиал) мотивируя тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что решением суда удовлетворены исковые требования истцов: на администрацию Партизанского - городского округа Приморского края возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2 благоустроенное
установил: ООО «Навигатор–СБС» (далее по тексту – Общество) 05.04.2017 обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление от 21.03.2017 судебного пристава-исполнителя Д.В. Тен о взыскании исполнительского
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Республике Тыва Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва (РТ) ГНВ от 28 ноября 2016 года № ЗТР-147-в/1 муниципальное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01.12.2011, согласно которому с него в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. На основании решения
установил: постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ глава Воскресенского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Таймырское лесничество» обратилось в суд с административным иском, в котором указывает что 06.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 было возбуждено пять исполнительных производств №, №, №, №№, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд, просил признать право на компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивировав тем, что 18.01.2017 г. он подал жалобу в Тункинский районный суд Республики Бурятия на ответ прокурора Тункинского района Республики Бурятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Факел» об обязании предоставить доступ в подвальное помещение по адресу: < адрес >, к узлу коммерческого учета тепла, об обязании предоставить журнал учета показаний приборов узла коммерческого учета тепла.
