у с т а н о в и л: ... ФИО1, ФИО7 и ФИО6 обратились в Судогодский районный суд с иском к ОМВД России по Судогодскому району, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
установила: Козаченко Д.Е. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения и дополнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Континент» (далее – ООО «Строй-Континент») о взыскании стоимости товара в размере 209477 руб., неустойки за период с 15 июля 2016 года по 12
установила: МУП «Объединение Курортных услуг» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнительного документа выданного на основании решения Анапского городского суда от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в
установила: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП
установил: Шмелев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия, изменении оснований и формулировки увольнения, включении срока службы в выслугу лет. В обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2017 г. он
установил: Петросян Г.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю – Бражнику П. А. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, выраженных:
установил: 06.12.2017 Колупаева Н.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой А.И. и
У С Т А Н О В И Л: ТемироваЗ.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области (далее УПФР в Целинном районе Курганской области)о признании незаконным решения и возложении обязанности.В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району УФССП по ЯНАО ФИО1, указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО4 по вопросам миграции ОП № «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным действий должностных лиц ФИО4 по вопросам миграции ОП №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Промстрой2005» Верейкин М.В. обратился в суд с иском к ОСП <...> указав, что в отношении общества, на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, выданного Центральным районным судом <...>, ведется исполнительное производство
установила: ФИО1 обратилась в Томский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.
установил: Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.09.2017 по делу № 2-2187/2017 приняты обеспечительные меры по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде наложения ареста на имущество и
УСТАНОВИЛ: Тимофеев Ю.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-
Установил: Административный истец Чудский И.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Щелковскому РОСП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанном административном исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: АУ РБ «Северный лесхоз» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что не согласны с постановлением о наложении ареста на имущество должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по РБ в рамках
у с т а н о в и л а: Вялков В.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, указав, что на основании
УСТАНОВИЛ: Административный истец Дударева Т.Б. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.А. с иском к административному ответчику – государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК Кореновский отдел
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "Регион" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МО УФССП по РБ Шарифгалиевой Г.Ф., Нефтекамскому МО Управления ФССП по РБ, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу серии ВС № от 22.10.2013 года, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании определения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведена служебная проверки, по факту неисполнения мероприятий КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой наложено дисциплинарное
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Назаровой Е.В. от 30 мая 2017 года № № должностное лицо – генеральный директор ООО «< ИЗЪЯТО >» П.А.Ю. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а : Коренькова ВИ обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости в
