УСТАНОВИЛА: 7 мая 2015 года по делу по иску ОАО «БИНБАНК» к ООО «Профи НСК», В.Н.А., В.О.А. и В.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено решение, которым взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Профи
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 июня 2017 г. в удовлетворении заявления представителя администрации г. Ставрополя ФИО3 о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда от 18 ноября 2013
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по *** г.Н.Новгорода (далее – ИФНС России по *** г.Н.Новгорода) об устранении допущенных нарушений и признании действия (бездействия) ИФНС России по *** г.Н.Новгорода незаконными.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Карьероуправление» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Черняховского городского суда Калининградской области от 21 сентября 2016 года, которым с ОАО «Карьероуправление» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате и отпускным в
УСТАНОВИЛА: решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования администрации <адрес изъят> удовлетворены полностью, для нужд муниципального образования <адрес изъят> изъято жилое помещение - <адрес изъят>, а также земельный участок, с
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ишимскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снижении процента ежемесячных
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2016 года на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю» возложена обязанность в срок до 25 апреля 2017 года направить на утверждение в организацию,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <.......> возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения <.......>. по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1 о сносе объекта самовольного строительства, встречному
установила: Пика Е.А. и Пика A.M. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Пика Е.А. и
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю
у с т а н о в и л А: Муниципальное образование Опаринский муниципальный район Кировской области в лице администрации Опаринского района обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, указав, что 31.01.2014 Мураншнским районным судом Кировской области вынесено решение об
установила: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому району УФССП по УР от 29 мая 2017 года Администрации муниципального образования «Глазовский район» (далее по тексту – Администрация) привлечена к
УСТАНОВИЛА: ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения суда в отношении ФИО2, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3408/2016.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в котором с учетом уточнения просит взыскать убытки в сумме 410380,65 руб. - переплата по арендной плате, 61614 руб. - пени.
у с т а н о в и л а: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11 июля 2011 года была признана незаконной деятельность ООО «Форд – Ност» по сбросу сточных вод в залив Восток, бухту Гайдамак и бухту Анна Японского моря в отсутствие решения уполномоченного исполнительного органа
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л а: Определением Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 28.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Пак Г.А., Ли А.И., Пак О.Г., на стадии исполнительного производства в целях
установила: решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21.01.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ( / / ), об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР Степановой Т.И. от <дата>П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнении служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда и иного
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов- на-Дону» в котором просила обязать ответчика внести в таблицу № 2 договора газоснабжения № 5807 от 12.05.2006 г. на основании акта проверки от 15.09.2016 г. дату изготовления прибора учета (счетчика) - 1997 г., номер
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области, акционерному обществу «ТомскРТС», в котором с учетом уточнения исковых
У с т а н о в и л: 18.08.2016г. УФССП России по МО, межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств № ФССП России по МО ССП вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении на Администрацию городского округа Балашиха штрафа в размере 30000
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Новгородской области о признании недействующим с момента принятия пункта 371 раздела «Новгородский муниципальный район» приложения к постановлению Правительства Новгородской области от 15 августа 2016 года № 305
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл <№> от 2 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача») привлечено к
