УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом изменений, к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, выразившиеся
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с исковыми заявлениями об обязании предоставить меры социальной поддержки. Определением суда от 29 марта 2017 года гражданские дела были объединены в одно производство.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным действия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о частичном
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Таймырское лесничество» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления ФССП России по Красноярскому краю (далее ОСП по ТДН району), Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Таймырское лесничество» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления ФССП России по Красноярскому краю (далее ОСП по ТДН району), Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния и обязании восстановить запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2, внести в него изменения на основании решения Химкинского городского суда от 06.12.2011 г., выдать новое
установила: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Ольдеевская» (далее ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская», общество) обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (далее ГИТ в ЧР, Инспекция) о признании незаконным предписания № 7-1352-16-ОБ/269/41/3 от 16 августа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. занимает должность начальника отдела организации государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания в Приморском территориальном управлении
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по гражданскому делу по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления ФССП по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "<данные
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному управлению строительства Тюменской области, Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее – ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») о признании права на предоставление
установил: 24 апреля 2017 года истцы ФИО1 и ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с иском к администрации МО СП «Поселок Юбилейный» Малоярославецкого района Калужской области об изменении назначения здания с многоквартирного дома на жилой дом, в
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08.08.2016 удовлетворен иск АО «Альфа-Банк», по которому в пользу АО " Альфа-Банк" с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №** в размере ** руб., из которых ** руб. **
установила: Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены. Постановлено обязать администрацию городского поселения «Шилкинское» предоставить (ФИО 1), (ФИО 2), (ФИО 3), несовершеннолетним (ФИО 4), (ФИО 5) другое благоустроенное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, в том числе в интересах М., с указанным иском к ответчику, где просит признать прекращенными свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств по договору потребительского кредита №, в части связанных с договором об ипотеке квартиры № от ____.2008.
установила: Решением суда от 19.04.2016 г. удовлетворено заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, установлен юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Городецкому районному отделу судебных приставов, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 428 019 рублей, поскольку указанная сумма была выплачена ответчику дважды за период за январь, февраль 2012 года и за период с февраля по апрель 2013 года – надбавок, которые
у с т а н о в и л: В обратился в суд с иском к АО «Изумруд» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В иске указал, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с АО «Изумруд». За период
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве №*** года ПАО МОСОБЛБАНК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: МАДОУ «Детский сад № 7» обратилось с иском в суд к ФИО2, просит взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что ФИО2 работа в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего хозяйством, с ней был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Сочи, ФИО3 об освобождении имущества из-под ареста, наложенного определением Центрального районного суда г.Сочи от 29 мая 2012 г., а именно: комнату № <...>, кадастровый номер объекта <...>, площадью <...> кв.м,
