УСТАНОВИЛ: От истца в суд поступили документы по определению суда, - суд приобщил. От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, - суд приобщил.
установил: в рамках настоящего дела (№ А60-30687/2022) Джимворлд Инк. (Gymworld.Inc) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Марципан» о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1068369 и 10 000 руб. компенсации за нарушение
ус т а н о в и л: 01.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) подано заявление о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела № А65-26341/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (далее – Кооператив) с заявлением о признании недобросовестными действий арбитражного управляющего ФИО2,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Онего Шиппинг Лтд», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 15, лит. А, пом. 213, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Онего Шиппинг Лтд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЛОРИАН" обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ" с требованием о взыскании 1 205
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЛЗСК», ФИО3, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании недействительным ничтожного решения учредителя ООО «ЛЗСК» ФИО3 №1 от 08.06.2017 по всем вопросам, о признании недействительной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИдеал», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, пом. 50-Н, офис 306, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СтройИдеал»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амеда Клиник Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 138 890 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ТОО "ASTANA РЭД LTD" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Кайрус» об освобождении от
установил: 06 июня 2022 года ФИО1 (далее - должник) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направила в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-35062/2020 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ОАО Высокогорский горно-обогатительный комбинат о взыскании задолженности удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью ООО "Архитектурно-строительная компания Юнит", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит суд признать не соответствующими действительности,
установил: Определением суда от 11.12.2020 заявление ФИО3 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Код доступа к материалам дела
УСТАНОВИЛ: МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "К-ЖБИ" (ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения (безучетное потребление) за период с 27.08.2020 по 14.06.2022 по акту № 218/22/ОБ от 31.05.2022 в
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо AMAZONEN-WERKE Н. Dreyer SE & Co. KG (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации №
установил: 14.01.2022 (сдано в организацию почтовой связи 08.01.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Гоньба города Барнаула, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Анвантим» (далее ООО «Авантим», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Рог» (далее ООО «Красный Рог», ответчик) о взыскании 50 000 руб.; также в просительной части иска указаны требования к
УСТАНОВИЛ: Федеральной антимонопольной службой в отношении ООО «Управление капитального строительства» (далее - ООО «УКС», Общество) 25.03.2022 г. возбуждено дело № 22/04/19.5-45/2022 об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам нарушения ст. 36
УСТАНОВИЛ: Федеральной антимонопольной службой в отношении ООО «Предприятие «Стройтехцентр» (далее также - Общество, ООО «СТЦ») 25.03.2022 г. возбуждено дело № 22/04/19.5-44/2022 об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам нарушения ст. 36
установил: заместитель прокурора Республики Бурятия (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия (далее – ответчик, АМО «Город Кяхта»
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международное инвестиционное агентство недвижимости - Оренбург" о взыскании за фактическое потребление электроэнергии в размере 413 695 руб. 62 коп.
