УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Традиции Империи» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеГа» о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) 978 657,23 руб. из которых: 946 274, 23 руб. сумма
установил: 22.04.2011 УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области, как правопреемник МУП «Теплосеть н.п. Оленья Губа» ЗАТО г. Александровск Мурманской области с 14.10.2010 в результате реорганизации в форме присоединения, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Зенит» (далее - заявитель, ОАО «Зенит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – налоговый орган, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676) (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением к Советскому районному потребительскому обществу (ОГРН
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 200 000 рублей 00 копеек. Истец на иске настаивает. Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств. Суд, на основании ст.66, 159 АПК РФ, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» далее по тексту - ООО «Калачинский элеватор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее по тексту – РЭК Омской области, заинтересованное
установил: заявитель просит признать недействительными постановления заместителя главного государственного инспектора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору отдела Государственного пожарного надзора по Автозаводскому району Главного Управления МЧС России по Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», общество, заинтересованное лицо) к административной
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изменении способа исполне- ния решения суда от 24.02.2010 по делу № А73-18720/2009 путем предоставления ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-ТЭК» о взыскании убытков в сумме 210 678 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 247
установил: Открытое акционерное общество "РАСКАТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, с привлечением
УСТАНОВИЛ: Заявителем в отношении заинтересованного лица проведена проверка соблюдения им законодательства в сфере использования федерального имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химпромснаб» (далее по тексту - ООО «Химпромснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о
установил: Заместитель прокурора области обратился к администрации города Иркутска, открытому акционерному обществу «Западное управление жилищно – коммунальными системами» с требованиями о признании пунктов 5.1 договора аренды нежилого помещения от 29.05.2008 № 7827, заключенного между ответчиками
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оскар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования встроенной торговой точкой от 19.04.2004 и
установил: Иск заявлен ООО «МИГ СЕРВИС» и ООО «Четыре колеса» к ООО «Веселый праздник» о обязании ООО «Веселый праздник» не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 38:36:000022:1030, принадлежащий на праве собственности ООО «Четыре колеса», и с земельного участка,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области, г. Белгород (далее по тексту - УФСИН России по Белгородской области, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному унитарному
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к УВД по городскому округу «Город Южно-Сахалинск», Казне Российской
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово (далее по тексту – КУГИ Кемеровской области, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово (далее по тексту –
